全谱和扫描的哪个更适合地质样品的分析？

tzl75

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/12/15 20:51:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 jiangzhu318 发表:
有全谱最好,可以先看看是那些元素的光谱干扰.

我的单道扫描的除过碱金属和卤素粗元素，其他的元素可用分析线数据库在20条左右，全谱的是否也可以达到啊

赞贴

0

拍砖

0

renzhihai

禁止发帖修改昵称

ID：renzhihai

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/12/15 21:23:00 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不用说哪是达不到的

赞贴

0

拍砖

0

tzl75

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/12/15 21:53:00 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

嘿嘿，我想也是，要不说咱们的灵活啊，

赞贴

0

拍砖

0

tas986

禁止发帖修改昵称

ID：tas986

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/12/16 14:04:00 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

为了能避免样品个元素的光谱干扰，前提是仪器的分辨率应该很高，否则复杂样品的光谱干扰就很难解决！
当然，如果全谱的分辨率要是能够做到单道扫描那么高的分辨率，那它也就适用所有行业了！单道扫描型仪器也就淘汰了！

赞贴

0

拍砖

0

tzl75

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/12/16 15:32:00 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

对，那样全谱可把多道和单道的全部性能体现出来了

赞贴

0

拍砖

0

strings

禁止发帖修改昵称

ID：strings

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2004/12/30 22:03:00 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

单道扫描的灵活性是全谱难以替代的。他可以实现真正意义上的全谱（连续的光谱），元素的分析线有很多可供选择，甚至于实验者可以发现新的分析线。积累经验，可以容易选择没有干扰的分析线。
全谱的优点是直观（同时的二维光谱图能大致了解样品含量的高低，尤其对于低含量非常有效）和同时测定。
缺点很明显，分析线是固定的，CCD/SCD阵列上的波长点定位已经确定，只能进行校正，不能在光谱内自由选择。（可能的解决办法有在数据库中选择附近其它元素的可选波长，增加测量点数是的覆盖说想实现的测量波长，可是好像各个公司的软件好像不能实现）。
不过，每个公司宣称其提供的波长足够使用，事实上，某些元素确实会遇到难以选择无干扰的分析线。

赞贴

0

拍砖

0

Last edit by strings