主题:【讨论】瓦里安CP3800 ECD和5973MSD做菊酯农残,结果大大不同,为何

浏览0 回复17 电梯直达
banruohua22
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是去年的一次能力验证,做果蔬汁里的农残,将样品处理后所得溶液分做两份,两台仪器同时做,标样也是做了曲线的。结果是:MSD的结果比ECD的结果高2~5倍,最后报的是MSD的结果。咨询瓦里安的工程师,他解释是:一,只要标曲没有问题,把已知浓度的标样进样后没有问题,那么检测器就没有问题;二,MSD可能会有质量数相同的杂质共流出,而且MSD只能定性不能定量。我只同意他说的一点点,尤其是‘MSD只能定性不能定量’是头一会听说,离子阱的MSD才是定性不定量,四极杆是没有问题的。我选的定量离子和定性离子都是参照相关的农残国家标准选的。
我曾经做了菊酯标样过氟罗里硅土的回收率,也是两台仪器同时做,MSD回收率在90%多,ECD只有40~50%。我曾经认为是衬管的问题,但是如果衬管脏了的话,标样峰也会变小的。
不知道有没有同行遇到这种问题,敬请赐教。如果真是ECD的问题的话,仪器还在保修期内了。
不知道去年参加这次能力验证的同行是用什么仪器做的?有用ECD做的结果上报的吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
iluvm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两种检测器的检出限是不一样的,菊酯类我估计用5973做能把1ppm的检出来就不错了,但是1ppm的在ECD上却是很高的响应了。
如果如楼主所说,两种都可以检测,那么我估计浓度至少在ppm级别。对于ECD,这么高浓度的样品去做,而标样应该不会这么高的浓度(没听说做菊酯标样最高浓度做到1ppm以上的),那就不在线性范围,显然会偏低。
banruohua22
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的标曲范围是0.04到1.5ppm,等度稀释,ECD和MSD的线性都不错。MSD做标样可以做到几十ppb甚至更低,,但是如果样品背景很高(比如茶叶)就很难检测到目标物,但是蔬菜样品背景低做菊酯没有问题。所以,可以排除斑竹提到的问题。
iluvm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
5973的EI做菊酯标准曲线最低到0.04ppm?我只相信个别的菊酯能做到。0.04~1.5ppm在ECD上做线性能达到0.99以上?
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iluvm 发表:0.04~1.5ppm在ECD上做线性能达到0.99以上?

一般的ECD好像很有困难吧?ECD的线性范围本来就是很小的。
banruohua22
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
溴氰菊酯和功夫菊酯的r分别为0.9993和0.9972,还凑合。
麻烦两位前辈分析一下其它可能的原因。
wxj111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
iluvm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
banruohua22
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
瓦里安CP3800 ECD的技术指标如下:

最高操作温度                                              450C
检出限                                            7 fg /sec(lindane).
线性范围                                                  10~4

我没有必要在这里编数据,斑竹可以找一台ECD做做看。即便是不用标曲用单点就近浓度校准,结果也偏低。
我希望找到两个检测器数据差异的原因,非常非常希望。
另外,R值是ECD的。
谢谢各位同行的指点。
iluvm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
提出我的两点怀疑:
    (1)GB/T 19648-2005中溴氰菊酯的最低检出限为0.0375mg/kg,根据前处理浓缩10倍来看,最低检出浓度为0.375mg/L(ppm)。而您所说标准曲线最低能做到0.04ppm,在下表示怀疑;
    (2)0.04~1.5ppm的范围确实在ECD的线性范围,但是能做到0.999以上,理论上估计可以,但是实际上我还是有点怀疑。
    并非挑刺,只是想说明一个意思:有很多细节需要注意。注意到了就会把实验做好。
出来混迟早要还的
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标样和样品的最终溶剂是什么?溶剂不同,GC/MS响应会有所不同,有时还会相差挺大。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴