紫外可见分光光度计(UV)

主题:【求助】玻璃比色皿误用于紫外,怎么办?

浏览0 回复23 电梯直达
huoyan2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我在341nm处测样品的吸光度,测完后才发现用的比色皿是玻璃的,请教各位大侠,这会对结果造成什么影响?还有办法补救或校正吗?
如果我用这个比色皿调零,那是不是可以相当于已经扣除了玻璃比色皿对紫外的吸收呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
dikai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zam0825
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huoyan2006 发表:
我在341nm处测样品的吸光度,测完后才发现用的比色皿是玻璃的,请教各位大侠,这会对结果造成什么影响?还有办法补救或校正吗?
如果我用这个比色皿调零,那是不是可以相当于已经扣除了玻璃比色皿对紫外的吸收呢?

在341nm处使用玻璃比色皿也可以检测,若仪器比较好,不会有大影响。只是玻璃比色皿的透过率比石英比色皿的要低,仪器的放大倍数要大一些,可能躁声大一点,一般影响不大。
huoyan2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zam0825 发表:
原文由 huoyan2006 发表:
我在341nm处测样品的吸光度,测完后才发现用的比色皿是玻璃的,请教各位大侠,这会对结果造成什么影响?还有办法补救或校正吗?
如果我用这个比色皿调零,那是不是可以相当于已经扣除了玻璃比色皿对紫外的吸收呢?

在341nm处使用玻璃比色皿也可以检测,若仪器比较好,不会有大影响。只是玻璃比色皿的透过率比石英比色皿的要低,仪器的放大倍数要大一些,可能躁声大一点,一般影响不大。

太好了,太感谢了!
terry537
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
huoyan2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 terry537 发表:
走过路过不能错过

感谢回贴,欢迎讨论!
huoyan2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
uv-vis
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shyweasy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对同一样品分别用玻璃比色皿和石英比色皿实验,比较其差别。
camel_001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huoyan2006 发表:
我在341nm处测样品的吸光度,测完后才发现用的比色皿是玻璃的,请教各位大侠,这会对结果造成什么影响?还有办法补救或校正吗?
如果我用这个比色皿调零,那是不是可以相当于已经扣除了玻璃比色皿对紫外的吸收呢?

首先要看你用什么样的仪器,主要是换灯点是怎么设置的!一般仪器的换灯点都在340到360之间,如果你用的仪器340换灯,那你的测量应该没有问题。如果不是,建议重新测量,因为玻璃对紫外的吸收非常大!
pinyang8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huoyan2006 发表:
我在341nm处测样品的吸光度,测完后才发现用的比色皿是玻璃的,请教各位大侠,这会对结果造成什么影响?还有办法补救或校正吗?
如果我用这个比色皿调零,那是不是可以相当于已经扣除了玻璃比色皿对紫外的吸收呢?


我认为:首先.玻璃比色皿对紫外的吸收不会看是氘灯还是钨灯发出来的而有所偏好,灯在多少波长时换无关紧要;其次,我们做实验不是随随便便就去调节信号的放大倍数。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴