后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:fjh26
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:coffee8
原文由 coffee8(coffee8) 发表:楼主对研究问题的这种执着的精神值得大家学习相信楼主会在这个问题研究上取得成功的
ID:zhw19811005
ID:tangtang
原文由 tangtang(tangtang) 发表:有没有和微波消解的对比一下?
ID:wangjunyu1113
ID:fengxueyixiao
原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:尘版的0点的荧光强度挺高的,你是不是用载液作为标准空白进行测试的啊,我觉还是在自动进样器的大管子(50mL管,0号位上的)加入标准曲线的0点标准溶液比较好,那样标准溶液0点的荧光强度就会是0了,而且标准溶液和样品都加入了硫脲,如果用载液做标准空白,就没有扣掉标液中硫脲所产生的荧光强度,相应的标准曲线的荧光强度值就会偏大(截距变大),但是在测样品的时候是扣除样品空白了的(包括盐酸和硫脲),这样是否会使结果也稍微偏低一点呢!