主题：【讨论】关于原子吸收光度计增益范围的探讨

讲述的很是精辟

（2）在没有吸收时透过率为100％（无论点火是否），此时的光电转换信号电压值便被做为测量的初始依据，样品浓度增高，透过率减小，此信号电压降低。

透过率应该是与光电倍增管的电压和灯电流相关？
在不进行“清零”的操作下，当透过率大于100%时得到空白的吸光度通常要小于0.000，即为负值；当通过率小于100%时（相当产生吸收）得到空白吸光度要大于0.000，即为正值；接触过一台国产的AA，感觉到透过率的变化对零吸光度值的影响较大，这也是产生误差或是仪器在长期、短期稳定性的影响的一个因素（仪器漂移）。在透过率发生变化影响零点吸光度值的变化后，有的人喜欢用仪器自带的“清零”功能将零点置零吸光度值，也有的喜欢通过自动调节PMT的负高压后使其达到置零的目的，本人较推崇后者，有一点理由：在FAAS中通常使用的是A-C的工作曲线方式，HCL的电流始终是设定在一个恒定的值，比如：5.0MA；当其充分的预热后可以视为理想中的恒电流不变（好像所有的操作软件还没有直接显示灯电流的波动变化范围），所以仅把透过的变化考虑在PMT的负高压变化影响上（在操作软件上可以直接视觉体现出来），假设在进行标准工作曲线绘制时的负高压为400V，当负高压产生波动时影响到透过率的变化高于或低于100%，进行自动负高压的调整为400V，透过置100%回到原始的条件；进行“清零”操作时只是将产生的正负吸光度差置零值，没有改变透过率的变化或高或低，ΔV负高压的变化是否可以保证检测器PMT产生的响应值以直线性方式的变化？假设检测器的响应值范围不是直线性的，必然会导致误差的产生，即同一样品在前后两次会生产两个不同的吸光度值，但在事实中通过自动负高压时同样会造成负高压值前后两次的不同，依旧存在上面的因素，吸光值A的变化造成浓度值C的变化；当然上面的两种假设在实际的仪器中产生的影响甚微，从而不至于影响结果较大的差异，究竟是1.自动负高压的方式，2.清零的方式 哪种是最合适的希望大家多讨论一下？
上面的观点只是按自己的理解方式做出的谬论，望大家指出错误之处，多包涵多指点。共同进步！

想不到上将这么快就有了反应，并且篇幅很大，实在佩服！
您的阐述更加完善，决不是谬论，太自谦了！
我认为论坛这样才有意义，谢谢指正！

原文由 anping 发表:
想不到上将这么快就有了反应，并且篇幅很大，实在佩服！
您的阐述更加完善，决不是谬论，太自谦了！
我认为论坛这样才有意义，谢谢指正！

过奖了，不敢当！
应该感谢您优秀主题帖才对，否则还真没有说这个的地方呢？

不知楼主对“自动负高压”和“清零”方式偏好哪一个？

原文由 wangfeidown 发表:

原文由 anping 发表:
想不到上将这么快就有了反应，并且篇幅很大，实在佩服！
您的阐述更加完善，决不是谬论，太自谦了！
我认为论坛这样才有意义，谢谢指正！

过奖了，不敢当！
应该感谢您优秀主题帖才对，否则还真没有说这个的地方呢？

不知楼主对“自动负高压”和“清零”方式偏好哪一个？

关于您的提问因篇幅太大一时还没消化呢，见谅！不过补充如下：
（1）上篇提到的100％透过率是为了解释A/D转换器的，与测样无关，看来还是写静态下的透过率为好；因为在静态下，所谓的透过率大小主要取决于灯电流和负高压。
（2）我比较倾向改变负高压的方式来调整透过率；原因如下：
灯电流过大或过小，会使发射谱线变形，这就违背了朗伯－比耳定律的首要条件，尤其在仪塞曼扣除背景类型的仪器上会产生背景校正过度现象，如强制清零则掩盖了上述弊病；因此在合适的灯电流的情况下，改变负高压还是上策。

俺也碰到这种问题,顺便学几招了!谢谢

看了一下,觉得两位高手都说得很有道理,收益非浅.
可以这样说对这些的掌握我还知之甚少.
今天大家都说了,我就谈谈我的肤浅的认识.
我在使用过成中也经常遇到类似的问题,到还没有上升到理论的高度.
一般情况我是不太喜欢"调零."
不知道为什么,当ABS上出现正值或负值时,如果选择"调零.",往往是回不了零,反而静态稳定性更差.动态就不用说了.(正负ABS>0.002%).(排除水的因素)
所以在此情况下,我一般是多做几次调整光路,效果肯定比"调零."好.
可否由两位高手帮我分析一下这是为什么?
                谢谢!

（6）当仪器的灯电流或负高压设置得过高时，就会超出仪器的增益范围。


这个观点值得商榷,应该是灯电流越小吧,只有灯电流越小,负高压太高才会造成超增益吧,

仪器调零与负高压有什么关系, 与通过率又有什么关系?

个人观点，仅供讨论之用，有错有对
个人认为，楼上朋友的讨论适用于全手动调整的仪器，对全自动仪器不太适用。
1、吸收定律：A＝k*l*C=lg(i0/itr) 原理上来讲与初始能量（透过率）无关。只与i0稳定性有关
2、A/D操作如果要满足我们的应用要求，就必须是16位以上。不少厂家会放弃这种高精度的AD而用软件方
　式实现。所以基本内部也没有什么变化，只是显示给我们看的好像是。。。。。手动的倒是可以满足。
3、强制清0的作用就是记忆当前能量。就是为好方便算计的人为0点。效果同2，里是是怎么样还是怎么　　样。如果是硬件清0，也只是电路动作，和前面能量、增益没关系。
4、增益越大，能量越大，相对的稳定性变差，影响测试精度。
5、只有电流增大到很大（10倍甚至100倍正常工作电流），才会出现什么多什么谱什么勒变宽。这个电流　基本上无法用到或是仪器不提供这么大的电流支持。
6、结论：一般用户不用考虑这种细微的操作差别。因为很多这么的差别是为了我们方便而用计算机软件来实现的。当我们以为他动作了的时候，只是计算机运算后给出的一个结果。仪器本身并没有动作，包括临近能量1.000时的增益调整。当然这并不会影响我们的测试工作。

补充吸光度0点。
手动仪器：用对数运算放大电路实现。零点调整电路又在他的后面。所以和增益就扯不上关系了。
自动仪器：最简单的方法就是定义能量1.000时吸光度为0。所以当能量大于1.000时，吸光度是负的，小于1.000时吸光度是正的。
这两点也只是根据我对多家原吸琢磨的理解。应还有别的更严谨的方法