原文由 xyz_lily 发表:原文由 gzanalysis 发表:
在IEC62321中,在9.7.1和9.7.2两个章节里的测试方法,其结果显示为Negative或者positive;在第十章节里,基本上是按照EPA3060的方法测试,其结果显示为mg/kg,都不会有这种mg/kg 50cm2的数据.可以说这家检测公司选用的方法和实际测试的方法不一致,建议跟这个检测机构核实一下
上楼的IEC62321最新版早就出来了,建议你尽快更新你的资料,不要误导被人.楼主的这份报告是没有问题的,它是按照IEC62321 54/CDV SECTION 8.5.2来进行测试的,目前因为ROHS的检测方法没有最后确定,所以这些报告都不会给出结论,这是行业潜规请大家放心.
原文由 zyhang2002 发表:原文由 xyz_lily 发表:原文由 gzanalysis 发表:
在IEC62321中,在9.7.1和9.7.2两个章节里的测试方法,其结果显示为Negative或者positive;在第十章节里,基本上是按照EPA3060的方法测试,其结果显示为mg/kg,都不会有这种mg/kg 50cm2的数据.可以说这家检测公司选用的方法和实际测试的方法不一致,建议跟这个检测机构核实一下
上楼的IEC62321最新版早就出来了,建议你尽快更新你的资料,不要误导被人.楼主的这份报告是没有问题的,它是按照IEC62321 54/CDV SECTION 8.5.2来进行测试的,目前因为ROHS的检测方法没有最后确定,所以这些报告都不会给出结论,这是行业潜规请大家放心.
这份本身可能没有问题,但是不能证明这个测试结果是符合RoHS的,因为结果还必须经过换算的。
原文由 zyhang2002 发表:原文由 xyz_lily 发表:原文由 gzanalysis 发表:
在IEC62321中,在9.7.1和9.7.2两个章节里的测试方法,其结果显示为Negative或者positive;在第十章节里,基本上是按照EPA3060的方法测试,其结果显示为mg/kg,都不会有这种mg/kg 50cm2的数据.可以说这家检测公司选用的方法和实际测试的方法不一致,建议跟这个检测机构核实一下
上楼的IEC62321最新版早就出来了,建议你尽快更新你的资料,不要误导被人.楼主的这份报告是没有问题的,它是按照IEC62321 54/CDV SECTION 8.5.2来进行测试的,目前因为ROHS的检测方法没有最后确定,所以这些报告都不会给出结论,这是行业潜规请大家放心.
那是Negative还是Positive呢?还是没有答案