主题：【求助】鍍層六價鉻測試

原文由 fanweiqin 发表:
最近遇到黑色和彩色螺絲鍍層測試六價鉻的問題﹐供應商提供SGS報告有六價鉻的存在﹐但是沒有具體是多少﹐結果是與ROHS相抵觸﹐就一定超出了那1000ppm嗎?而ROHS的1000ppm是指的是整個螺絲嗎?ROHS有沒有對這些有害物質的測試要求用規定的標准測試方法?(比如要求測試六價鉻用IEC62321還是其他方法?

原文由 alex-cti 发表:

原文由 fanweiqin 发表:
最近遇到黑色和彩色螺絲鍍層測試六價鉻的問題﹐供應商提供SGS報告有六價鉻的存在﹐但是沒有具體是多少﹐結果是與ROHS相抵觸﹐就一定超出了那1000ppm嗎?而ROHS的1000ppm是指的是整個螺絲嗎?ROHS有沒有對這些有害物質的測試要求用規定的標准測試方法?(比如要求測試六價鉻用IEC62321還是其他方法?

你所拿到的报告应该只是判定有无六价铬存在.你应该看一下报告上列出的检测方法.
对于测试方法,RoHS指令并没有做出具体规定.
如采用IEC所规定的水煮法测试,应该是可以换算出具体的ppm值的,前提是知道电镀层的厚度与密度.

原文由 skhp 发表:
支持IEC62321方法。還有希望測試機構不要追求眼前利益而根據客戶要求提供測試報告，而應根據法規及標準要求提供測試報告，這樣才能真正顯示出負責任的態度啊。因爲很多中小企業根本無法判斷標準測試方法和其他方法有什麽不同而盲目的相信檢測機構的結果。這樣對他們來説是有很大風險的。挙個簡單的例子，就鍍層中六价鉻含量的測試而言，目前公認的方法是IEC62321的定性方法，檢出即判不合格。而很多客戶還是要求SGS or ITS 提供一份參考ISO3613的有ppm濃度得測試報告，這樣的報告即使做出來也是沒有用的，因爲鍍層密度及厚度皆由申請者提供，而且六价鉻只存在于鈍化層中，怎麽能用鍍層的密度和厚度來當作是鈍化層的密度和厚度呢？這樣的報告根本不會被我們接受，最終也只是亂費測試申請人的錢財，希望引起大家足夠的重視（尤其是檢測機構的同志們），共同推進環保工作的順利進行。因爲你們真正的客戶為生産廠家而不是你的測試申請人。

原文由 yl0377 发表:
对于电子元器件来说，样品可以认为是元件。元件是可以被普通工具无损分离的最小部分。这样的话，对于一些符合上述条件的电子产品，因该可以认为6价铬的含量是针对整个元件，而非仅仅针对钝化层。