原文由 mhq111111 发表:
假如是色谱方面,峰面积对浓度的线性,就是指1-100μg/ml的浓度范围(打个比方)。下面的意思就是你测定的样品是否落在这个浓度范围内?
原文由 zhouxiaoming 发表:
我不太懂这句话:Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated?
roll over是“翻转”的意思。联系到上文要你画出校准曲线这个要求,我觉得这里的roll over是指曲线的形状发生了改变。比如你在论文中提到校准曲线是y=ax+b,线性范围是1ug/ml-100ug/ml,审稿的人就想问你:这个线性范围是怎么定出来的?是因为超出这个范围后校准曲线就不再是一根直线了,还是因为你根本就没有对这个浓度范围之外的溶液进行测定?(这里的solutions是指溶液)
原文由 happyjyl 发表:原文由 zhouxiaoming 发表:
我不太懂这句话:Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated?
roll over是“翻转”的意思。联系到上文要你画出校准曲线这个要求,我觉得这里的roll over是指曲线的形状发生了改变。比如你在论文中提到校准曲线是y=ax+b,线性范围是1ug/ml-100ug/ml,审稿的人就想问你:这个线性范围是怎么定出来的?是因为超出这个范围后校准曲线就不再是一根直线了,还是因为你根本就没有对这个浓度范围之外的溶液进行测定?(这里的solutions是指溶液)
非常感谢!
再就是说关于线性范围是怎么定义出来的.
我的做法是这样的:配一系列溶液,从能检测到的最低浓度开始(一般刚开始的时候都是一个数量级这样试),看看做出的仪器响应与浓度在哪个范围内成线性(从低浓度开始进样)。确定出大概范围后再细分,比如,能检测到的最低浓度为0.1ng/ml,那就配0.1,1,10,100……ng/ml,如果0.1ng/ml和100ng/ml的不在线性范围内,那就去掉,然后从0.5,1,5,10,50再试,如果0.5和50还不在范围内再切掉再细分……
我觉得这样做也没有问题,但是如果要回答审稿人的问题,不可能去这样罗嗦的说吧,可是,有没有一种更标准的说法呢?
原文由 zhouxiaoming 发表:
再就是说关于线性范围是怎么定义出来的.
我的做法是这样的:配一系列溶液,从能检测到的最低浓度开始(一般刚开始的时候都是一个数量级这样试),看看做出的仪器响应与浓度在哪个范围内成线性(从低浓度开始进样)。确定出大概范围后再细分,比如,能检测到的最低浓度为0.1ng/ml,那就配0.1,1,10,100……ng/ml,如果0.1ng/ml和100ng/ml的不在线性范围内,那就去掉,然后从0.5,1,5,10,50再试,如果0.5和50还不在范围内再切掉再细分……
我觉得这样做也没有问题,但是如果要回答审稿人的问题,不可能去这样罗嗦的说吧,可是,有没有一种更标准的说法呢?
原文由 zhouxiaoming 发表:个人理解也是这样原文由 mhq111111 发表:
假如是色谱方面,峰面积对浓度的线性,就是指1-100μg/ml的浓度范围(打个比方)。下面的意思就是你测定的样品是否落在这个浓度范围内?
Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated ?
这句话真的是你上面说的意思吗?那我理解出入就大了.我理解的意思为:审稿人认为我的定标曲线(比如1-100μg/ml)是不是只测量了1-100μg/ml的范围,而对1μg/ml以下的范围和100μg/ml以上的范围没有测量,不知道是不是这样?