主题：【转帖】对于三鹿预计触犯的法律

自结石奶粉事件进入公众视线，并迫使国家有关部门不得不对公众一个交代的同时，三鹿回应方式是——自检出三聚氰胺，并召回销售产品。。
　　　　　　
　　经历了这样的事件，三鹿企业危危可岌是意料中的事情，但是事情能不能以召回，或者企业被查封这样的结果结束？至少个人对这样的结果是不满意的。那么三鹿行为是否已经构成犯罪，并且要求他承担相应刑事责任就是需要考虑的问题。。
　　我国刑法第一百一十四条
　　放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　第一百一十五条
放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　投毒罪的认定
　　1 客体要件
　　公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全
　　三鹿显然满足这一要件，并且已经造成了严重后果，且导致有人死亡
　　2 客观要件
　　实施了投放毒物的行为，足以危害公共安全
　　这一条略有争议，首先三聚氰胺算不算毒物？就该化学物的物理性能来说是白色结晶粉末，无毒，无味。但是食用会导致严重后果在化学品管理中应该有提及。
　　其次，三聚氰胺是不是三鹿主动添加的？
　　官方的说法是污染，这种无耻言论不用理他，天涯有人认为是奶源问题，可是为什么其他批次没有这个问题就这一批次出现呢？所以个人倾向于这是三鹿为了提高蛋白含量而主动添加的。。
　　这一点也许将成为在刑法上证明三鹿犯投毒罪的争议点，如何举证“三鹿”主动添加将是问题关键
　　3 主体要件
　　这一条不用说了，三鹿是法人，肯定满足主体要件
　　4 犯罪的主观方面
　　行为人明知自己的投毒行为危害公共安全，有可能造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失，并且希望或者放任这种结果的发生。投毒的动机可以是各种各样，但不同的动机并不影响定罪。
　　明知或者应该知道，三鹿作为食品加工企业，对投放三聚氰胺的后果理应知道。
　　综上，个人认为三鹿企业的行为构成“投毒罪”，但是在举证方面可能会比较困难，如何将三鹿告上刑事法庭也很迷茫。。。不过如果这件事不了了之，相信会寒了很多人的心。。
　　另附单位犯罪的处罚方式
　　单位犯罪
　　第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
　　第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
转于天涯