实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8086906今日发帖：118 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室建设
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】容量分析必将被仪器分析取代？

浏览0 回复2 电梯直达
liu-z-m
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/10/12 00:22:30 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
来到欧美企业的实验室才知道原来实验操作就是这么简单，而且数据都是交由仪器客观判断的。
第一家单位时还是经常要用到容量分析，但是现在的都是用仪器分析的，而且感觉慢慢的趋向于用符合电子签名法规的仪器，实验原始数据都是可查的，也不允许甩掉不理想的数据，所有敏感性数据的修改或是重新打印出来的数据如果要修改，都必须附上原始打印记录或做合理解释。因此就相对杜绝了实验数据造假的可能！
容量分析的结果由人的主观性判断，电化学分析则由仪器自身判断，但我相信绝大多数人会比较信任符合各种规范的仪器做出来的结果！
不知道其他人怎么认为？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
风之灵
风之灵
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/10/28 14:45:22 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
目前仪器的现状来说，不管国内还是国外，暂时都无法淘汰容量分析。

对于高含量样品分析来说，容量分析有着目前仪器无法比拟的精确度。更不用说你成本远低廉，所有实验室都能用。

目前所知的测试高含量样品的精确度较高的也就X-荧光，但是受制于象标样、样品制备等诸多原因，其精确度还是与容量分析有较大的差距。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
minwin
minwin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/10/28 15:17:28 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同意楼上的说法,再说了,如果你是校准实验室,生产标准物质,那就永远不可能取消容量分析.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】容量分析必将被仪器分析取代？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁