实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8074534今日发帖：13 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
紫外可见分光光度计（UV）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】普析的t6新世纪和1900系列在光度准确性指标上完全一样，为啥价格差那么多？

浏览0 回复23 电梯直达
lobster1980
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/11/22 22:51:12 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请教各位：光度准确度是噪声、杂散光等的综合反映吧？仪器准确不，它是不是最直接的指标？普析的t6新世纪和1900系列在光度准确性指标上完全一样，那有什么理由选择TU1900呢？TU1900系列的低杂散光、低噪声等不反映在光度准确性指标上，它的优点反映在哪里呢？

另外，天美的UV-1102的指标和t6新世纪的基本一样，也比t6贵近1万，为啥呢？完全不符合一分价钱一份货的俗语啊。

问题是不是很弱？的确想不明白。不是学仪器分析的。差别在哪？在稳定性方面吗？还是其他质量、性能方面？

请各位赐教。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
lobster1980
lobster1980
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/22 23:25:45 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
附上以下指标：
光度准确度
±0.002A(0～0.5A)
±0.004A(0.5～1A)
±0.3%T(0～100%T) ±0.002A(0～0.5A)
±0.004A(0.5～1A)
±0.3%T(0～100%T)
光度重复性
≤0.001A（0～0.5A）
≤0.002A（0.5～1A）
≤0.15%T(0～100%T) ≤0.001A（0～0.5A）
≤0.002A（0.5～1A）
≤0.15%T(0～100%T)
让我不解的是：T6、Tu18系列、TU1900系列、天美UV1102都这么写。

另外，李昌厚书中p67不是举日本厂家的例子说这组光度准确度数据中，吸光度准确度和透射比准确度指标是相互矛盾的吗？干嘛非这么写？Tu1900一定优于天美1102，但是从光度准确度和光度重复性方面都一样。真是不解。


赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/22 23:46:53 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
光度准确度只是指定波长下与标样吸光度读数的偏差，这是可以通过校正来获得的。而低杂散光、低噪声则与整个测试范围有关，取决于仪器的整体设计及所用元器件档次，同样与使用有关。如杂散光低的仪器，象1900，杂散光0.01%，吸光度线性范围大，测到吸光度2时，相对偏差约0.25%；T6杂散光0.05%，吸光度2时，相对偏差约1.10%（具体要查表）。这是理论上的偏差，实际还要大些。低噪声则可以在低吸光度区域有更好的检测能力。因此这些指标都是有价值的，另外稳定性、软件也是很重要的。
至于品牌之间价格差异就因素更多了。
除了技术指标，你还应考虑售后服务，最好你们附近有服务点，以免以后麻烦。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lobster1980
lobster1980
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/23 9:04:22 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我理解tutm您的意思是：TU1900的优点是测试范围，测试范围是指李昌厚书中所说的线性动态范围吗？换言之，是能在各大吸光度区间内保证测试的准确度，对吧？

但是李昌厚书中,p111，以1901为例，解释杂散光、带宽和噪声对测试误差影响时说，测试值0.6A时，1901的这三个参数导致的相对误差就达到0.825%了，绝对误差更超过了0.004A（高于厂家给出的光度准确度指标）。那么，更高的测试吸光度值时，可能都要高出1%的相对误差了。

那么，是不是老实的将样品浓度控制在0.3-0.75范围内（甚至更小的范围，如0.434A附近），这3款普析的仪器是不是在测试准确度方面就基本一样了呢？（这么说，不仅是因为厂家给出的三款仪器的光度准确性指标完全一样、也是由tutm的回答推导出的）

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by lobster1980
lobster1980
lobster1980
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/23 9:12:21 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
另外，说说我为什么较真：我的确是最近想买一台紫外可见，查了很久资料。2006年我读硕士的时候就给课题组买过一台天津某公司产的紫外，8000，当时没查太多资料，就是看这家的指标比其它同价位的好。但买后就不准（非常不准，连我没学过仪器分析都发现了），然后返厂修，她们说有新款（同型号），然后就又花了2000，回来后，我用铬酸钾标液测试，紫外段只能保证小数点后1位是对的（用其它实验室的仪器证明我配的标液是没有问题的），我想是被骗了，当时读硕士，没和老板说，借其它实验室仪器完成的论文。当时直接从厂家买的，现在这个公司的网页还堂而皇之的存在着。

我就不明白，厂商在指标上弄虚作假，最终坑的是自己国家的人。其它的我就不说了，激动了。

网上都说普析不错，本想出手了，但昨晚仔细比较了一下，发现一些问题，遂提出来，请各位指点。

经过的朋友，给出个意见，或指点一下。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/23 10:15:13 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你的认真是很有必要的，只有比较深入地搞清仪器性能，使用时才会心里有底。
T6介绍样本上有两个图，是说明杂散光影响的。
你在三楼最后一段写的意思中，也许三款型号的仪器你们测试中都可以接受，但是其实即使测到的吸光度一样，不同杂散光、噪声的仪器误差还是不一样的。
当然，买合适你们使用的应该就行了，不必买最好的。如果担心买了不合适，最好的办法是先送样用不同型号仪器测试一下，看结果再定。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
beidou11
beidou11
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/23 11:09:47 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这些东西,你们也相信
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lobster1980
lobster1980
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/23 14:14:44 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 beidou11(beidou11) 发表:
这些东西,你们也相信

老兄的意思是，哪些指标根本不可信？看来是我大惊小怪了。惭愧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/23 16:06:29 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
信不信指标其实都没关系，最好的办法是送样用不同型号仪器测试一下，这些型号如果对你的样品都可以用，也是一个调研结果嘛，也省得多花冤枉钱。建议你看一下你们测试使用的标准，其中是否对波宽有规定，如果指定使用2nm或更小，那你选择时要注意一下。现在最经典的721型不也有许多单位在使用，只要适用就好了。但对仪器生产商来说，不同档次仪器买不同价，应该也是可以理解的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夕阳
anping
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/23 16:26:37 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tutm(tutm) 发表:
信不信指标其实都没关系，最好的办法是送样用不同型号仪器测试一下，这些型号如果对你的样品都可以用，也是一个调研结果嘛，也省得多花冤枉钱。建议你看一下你们测试使用的标准，其中是否对波宽有规定，如果指定使用2nm或更小，那你选择时要注意一下。现在最经典的721型不也有许多单位在使用，只要适用就好了。但对仪器生产商来说，不同档次仪器买不同价，应该也是可以理解的。


这种解释即公允又客观。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lobster1980
lobster1980
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/25 9:50:12 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
虽然没有得到我想知道的答案，但还是谢谢tutm。也许答案如李昌厚所说。见《紫外可见分光光度计》和论文：略论紫外可见分光光度计的光度准确度。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】普析的t6新世纪和1900系列在光度准确性指标上完全一样，为啥价格差那么多？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁