主题:【求助】请问衡量仪器的平衡位置读数

浏览0 回复7 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位老师:
你们好!
我正在学习砝码和机械天平规程,应该说该两规程在采用不确定度方面起了带头作用。这样能使我们消除过去的埋怨:不确定度不好学,又学而无用。
但不知为什么?该两规程对于衡量仪器的平衡位置读数规定却让规程执行者犯愁:
1、JJG99-2006《砝码》:摆动式衡量仪器:开启天平后,经过一个半周期之后,连续3次或4次回转点读数按公式I=(i1+2 i2+ i3)/4计算。
2、JJG98-2006《机械天平》:无阻尼器普通标尺天平以连续3次回转点读数计算天平的平衡位置。用3次回转点读数计算天平平衡位置的公式为:I=(i1+2 i2+ i3)/4。
前者说了开启天平后,经过一个半周期之后,连续3次回转点读数按公式I=(i1+2 i2+ i3)/4计算,但又来个“或4次”,让规程执行者怎样去执行这“或4次”;而后者说以连续3次回转点读数计算天平的平衡位置,但没有说明是以那连续3次回转点读数。
当然规程执行者可以不理睬该“或4次”,但作为计量工作的技术法规——国家计量检定规程,多余这“或4次”,自然要使作为技术法规的国家计量检定规程,在规程执行者心目中的形象受到损伤。对于后者是否也是按开启天平后,经过一个半周期之后的连续3次回转点读数?请指教!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
吉普丽儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
使用天平时应该是读4次,而且都有用,只是计算时只用前3个,第4个的作用是验证读数是否有效的作用。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第4个的作用是验证读数是否有效的作用,是老规程要求的吗?好象2006年的规程没有用到第4个,是吗?
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
而且让人不好理解的是JJG98—2006《机械天平》第7页:公式I=(i1+2 i2+ i3)/4的注中:i1、 i2、i3——分别为4次回转点读数的前3次读数。而不是前4次回转点读数的后3次读数。
吉普丽儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
而且让人不好理解的是JJG98—2006《机械天平》第7页:公式I=(i1+2 i2+ i3)/4的注中:i1、 i2、i3——分别为4次回转点读数的前3次读数。而不是前4次回转点读数的后3次读数。

读4个数,使用前三次读数进行计算是无阻尼机械天平的读数规则,所以砝码规程里是这样规定的,检定机械天平当然也要遵循这个原则。规程里确实没有提到第四个数是验证用,这个得系统的学完力学计量才了解
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第四个数,得系统的学完力学计量才了解。这我自然是无话可说!但问题是说的事情是一样的,但砝码规程里不是采用前三个读数进行计算,而是开启天平后,经过一个半周期之后,连续3次或4次回转点读数按公式I=(i1+2 i2+ i3)/4计算。为什么在砝码规程中是开启天平后,要经过一个半周期之后再读数?
吉普丽儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
经过一个半周期的摆动后,天平的摆动达到稳定,所以是摆动一个半周期后连续的4个读数,取前三个进行计算
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴