实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8085577今日发帖：7 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】等同的标准在申请扩项时是否需要做不确定度,方法确认等项目?

浏览0 回复2 电梯直达
七裡河
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/05/19 09:17:11 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们实验室在上一次申请时通过了EN71-3,ASTM F 963.4.3.5.2,这两个均是关于八大金属迁移量的方法,等价的标准还有ISO8124.NM 300-3:2002(巴西),IS 9873-3:1999(印度)AS/NZ 8124-3:2003(澳大利亚).我想问下,在已经通过了EN71-3的情况下,申请后面这四个方法,在扩项时,是否还需要像一个新的方法一样,做方法验证,不确定度等工作?
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
^_^爱随缘^_^
wly99502557
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/19 9:59:52 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
方法验证是必须做的，，不确定度可以不做，但是建议你做一下
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ImFarmer
kv2000
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/19 12:08:23 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
方法确认是应该有的，如果是在扩项时相同领域只要有一份不确定度评定报告应该就可以了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】等同的标准在申请扩项时是否需要做不确定度,方法确认等项目?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁