主题:【讨论】FT-IR定量效果不好的原因

浏览0 回复7 电梯直达
xieweiling812
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      FT-IR做定量分析不好的原因有哪些呢?(原理,制样……)请各位赐教。

    如果一定要用FT-IR来定量,应该如何做才能做得准确些?谢谢。。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
fyrebecca
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么说定量不好呢
首先你是否做好了标准曲线?

我觉得挺好啊,但当然有的体系做起来比较难
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说红外定量效果好不好,关键看你自己的样品体系。有的确实不适合用红外,但有很多红外定量效果不错的,定成标准方法/优选方法的都有。
如果是按传统的KBr压片来定量的,一定要做到准确称量,最好添加内标。
如果是聚合物热压膜的,最好找到自身的内标峰(归一化厚度),而且往往是测量添加剂等低含量物质,而非主体。
当然,用ATR、液池法、气体池法的也都有,甚至还有开路测量的(如用类似红外望远镜的装置测空气质量)。
关键是要找到适合你的一系列标准品,其实所有的化学定量分析都是需要的;从标准曲线回归浓度之类的,我想基本上各种方法步骤都一样,不用解释。
目前中红外像近红外那样事前建模,“二次”计算的,还多是一些科研院所在搞,还没推广到商用阶段,不排除个别成功案例。
fyrebecca
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实要真的做起来的话,很多体系都是可以做定量的
就象我之前说到的用ATR测量厚度的这种看上去很难的别人都做好了,这个还没有标准曲线的呢
就别说可以做标准曲线进行定量的了

闻禾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1)吸收峰不够灵敏,如吸收峰宽泛不尖锐;
2)基团吸收峰相互干扰;
3)样品处理有问题,所得谱图不太理想;
4)基线;
5)标准品不易得到。
...
一旦选好了无干扰又灵敏的吸收峰,红外定量快速、简便,可以重现性、准确性。
happyalife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
纯净物定量问题不大,混合物各个组分的干扰是个问题,超过5种以上的混合物基本上是没法用红外定量的
fyrebecca
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyalife(happyalife) 发表:
纯净物定量问题不大,混合物各个组分的干扰是个问题,超过5种以上的混合物基本上是没法用红外定量的

这个不是绝对的
只要可以找到相应的特征峰都可以做
而且现在有那么多计算方法,都可以解决谱峰重叠的问题
我看过别人做气体分析的,都有好多气体在体系中,同样可以很好的做定量分析
fyrebecca
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyalife(happyalife) 发表:
纯净物定量问题不大,混合物各个组分的干扰是个问题,超过5种以上的混合物基本上是没法用红外定量的

这个不是绝对的
只要可以找到相应的特征峰都可以做
而且现在有那么多计算方法,都可以解决谱峰重叠的问题
我看过别人做气体分析的,都有好多气体在体系中,同样可以很好的做定量分析
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴