主题：【第三届原创】对红外专业人员的一些建议

来红外版也有好几个月了，也当了几个月所谓的专家了，呵呵，咱就以这专家的身份提点建议了哦

我想可能跟每个论坛一样，都是新人会比较热心，老人都退居二线当个潜水员，偶尔过来视察一下。
所以经常有这样的感觉，会看到很多比较初级的问题。不过有时候有些初级的问题对于我这种做了很多年应用的人还真不知道该怎么回答。这里也有很多过路的人，问完问题就走人，至于后面怎么样，也不管了，留给大家猜了。所以总的感觉是水平参差不齐，也不知道究竟有多少人是真正的专业人员。我所给的建议也是对于要以红外作为自己的专业来对待的人员，而非专业人员，我们不能要求太多。
第一个建议： 我觉得大家应该多了解一些红外的现状和前沿方向。印象最深的是，很多人觉得红外不能定量，即使能也是误差很大。看过很多文献，自己也做过一些定量分析，包括液体，固体，气体的定量，在一定的浓度范围内，红外是可以做到非常好的线性。0.99的线性不是问题。


上图为一篇文献中用FTIR-TGA在线检测N2O气体时所做的浓度标准曲线,相关系数为0.9996.


上图为利用FTIR方法和其他方法定量葡萄糖溶液的结果对比.

有些情况下，还真不是线性，因为不是所有情况都符合比尔定律， 但是同样可以定量。我觉得大家可以多去查查一些英文的文章，好的工作都发表在SCI上，google一下关键词，可以找到不少PDF格式的文章。也可以去找一些工具书，我个人觉得吴谨光的书就挺好，虽然说有些滞后，但是基本原理都有，因为在7-80年代，红外就已经很成熟了。可能有很多人因为单位经费的限制，只能用一些分光光度计或者是红外的附件配置很少，能做的工作有限，定量定不好，这个不能做，那个不能做，但是现在的大趋势是整个红外的水平都已经是发展得很好了，以前不能做的，现在几乎很少不能做。定量定性不是问题。即使是混合物，我们都有软件能进行拟合分离。原位的测量也有多种手段，加根光纤还可以原位检测溶液中的物质。但是就是这些应用知识，我们是否都了解到了。不要动不动就说不能做，如果你这里不能做，别人那里是否也不能做?你是否可以借鉴别人的方法，或者你出钱让别人帮你做？
咱们做红外的人就应该把他推广到他可以发挥到的任何角落。但就从我们这个版上的水平而言， 要发挥好红外的功能还有很长一段路。
前面有人发文说红外不受待见，还是我们这些做红外的人没有做好广告啊
我不知道大家在工作上都是如何进行的。以我了解得多的一个模式是做红外的人多是操作员，别人让我们做什么就做什么。实际上很多种情况下是让你做红外的人不一定是很懂红外的，他只是在某个地方看到这个红外或许可以解决这个问题。但是红外究竟能给出多少信息，甚至能够给出更多信息他其实并不知道。而做红外的人则对别人给的样品了解得不深，有时候也是他自己的理论知识和经验不够，不能给出更多信息，造成两方面的脱节。我觉得这些都是在阻碍红外应用和发展
如果我们做红外的人能够有所突破，都能够更加专业一些，我想还是可以推动红外的应用和发展，毕竟我们接触的东西是有限的，但是我们只要在有限的领域都能很好的发挥红外的作用，我觉得就足够了
第二个建议：记住一些常用的官能团的吸收峰，同时手头也备一些相关的工具书（这个zwyu的帖子里有很多推荐的书）。很多人会跑过来问这个吸收是什么，那个吸收是什么归属。我今天看到了恰好能帮你解决，但是这不是我们的工作，我们不会总有义务来帮你解决问题。你得自己掌握这个方法，那就是你要记住一些归属。我看到前面有人说他的导师说过这个需要不停的积累的。确实也是，见得多了，你自然就会清楚这个是什么，那个是什么。但是我们都知道，同一个吸收峰有可能是多个官能团的吸收。这里我们就要记住，他是否在其他地方也有对应的吸收峰，因为一个官能团可能会同时出现几个吸收峰。另外就是你要了解样品。你尽可能多得到一些信息。对于化合物的分析，往往都是多种分析手段在进行，你可以根据其他分析方法中得到的信息来进一步分析你的样品。
第三个建议：同时多了解其他分析手段。红外分析的样品可以是有机物也可能是是无机物，有机物的分析手段还有核磁，色谱，紫外荧光等等，无机物则可能对应元素分析和XRD等。你了解那些分析方法的同时，就可以让其他的分析方法来进一步确认你在红外中得到的结果。
第四个建议：前面也说到过我们很多人提完问题后，大家也都出谋策划，结果最后也不见人影了，最后到底怎么样，是否有效果，我们也无从知晓。成了只有提问，只有大家的讨论，却没有执行的结果。我觉得这有点不负责任，也不利于大家技术水平的提高。当然也有不少版友会及时告知大家。我觉得这个特别号。

现在能想到的就这么多，以后想到再补充。也欢迎大家提出宝贵建议，一同让我们的技术更上一层楼。