前者是红外成像，需要线阵或面阵检测器，后者显微镜只具有一个MCT检测器，只能观察一点，虽然能通过MAPPING技术获得一定区域的红外图像，但分辨率大大低于前者。对于微米级的东西，因为红外光的波长本身就为微米级，样品太小（低于5微米）容易出现衍射现象，效果不好。当然现在有公司的仪器采用ATR技术最小分辨率能达到1.X个微米。

补充答案：

Spain回复于2008/04/10

非常感谢！两者的差别主要是由于检测器不同导致分辨率不一样是吧

还想问下，红外成像哪有呢？

光阑导致。单点mapping时，需要用光阑隔离出需要检测的微区，然后一个一个点检测，软件拼图得到面阵信息。

0
赞贴
6
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 红外光谱(IR、傅立叶) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

diamond

禁止发帖修改昵称

ID：diamond

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/4/9 19:17:32 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

killqianjun

禁止发帖修改昵称

ID：killqianjun

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/4/9 19:35:05 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

zj__007

禁止发帖修改昵称

ID：zj__007

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/4/10 9:13:53 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 diamond 发表:
前者是红外成像，需要线阵或面阵检测器，后者显微镜只具有一个MCT检测器，只能观察一点，虽然能通过MAPPING技术获得一定区域的红外图像，但分辨率大大低于前者。对于微米级的东西，因为红外光的波长本身就为微米级，样品太小（低于5微米）容易出现衍射现象，效果不好。当然现在有公司的仪器采用ATR技术最小分辨率能达到1.X个微米。

非常感谢！两者的差别主要是由于检测器不同导致分辨率不一样是吧

还想问下，红外成像哪有呢？

赞贴

拍砖

Spain

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/4/10 12:47:16 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zj__007 发表:
原文由 diamond 发表:
前者是红外成像，需要线阵或面阵检测器，后者显微镜只具有一个MCT检测器，只能观察一点，虽然能通过MAPPING技术获得一定区域的红外图像，但分辨率大大低于前者。对于微米级的东西，因为红外光的波长本身就为微米级，样品太小（低于5微米）容易出现衍射现象，效果不好。当然现在有公司的仪器采用ATR技术最小分辨率能达到1.X个微米。

非常感谢！两者的差别主要是由于检测器不同导致分辨率不一样是吧

还想问下，红外成像哪有呢？

光阑导致。单点mapping时，需要用光阑隔离出需要检测的微区，然后一个一个点检测，软件拼图得到面阵信息。

赞贴

拍砖

Last edit by spain