主题:【讨论】峰高和峰面积,那个定量更准确一些?

浏览0 回复11 电梯直达
keaidewoniu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰高和峰面积,那个定量更准确一些?
有时候峰形不是很好看,拖尾,就想用峰高,但有时候想用峰面积,不知道大家怎么选择的
该帖子作者被版主 haodou0002积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
haodou000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据你的石墨管,纵向加热的一般用峰高,横向用峰面积
像日立推荐峰高,PE的就是推荐峰面积
你可以做个标样,以不同方式计算,看哪个更准确
该帖子作者被版主 coffee82积分, 2经验,加分理由:不错!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/3/25 19:20:32 Last edit by haodou000
abcdefghijkl123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
"色谱使用峰面积比较多,光谱多用峰高吧!"这个可不一定,我们就是用峰面积对吸光度进行定量的啊
逆天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚接触PE的AAS时间不长,一直都是在用峰面积积分,曾听闻:如果峰形很窄很高则用峰高积分,如果峰形较宽较矮的则用峰面积积分。
这说法对吗?
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
haodou000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 scutacdeath(scutacdeath) 发表:
刚接触PE的AAS时间不长,一直都是在用峰面积积分,曾听闻:如果峰形很窄很高则用峰高积分,如果峰形较宽较矮的则用峰面积积分。
这说法对吗?
好像不是的,峰形与灰化原子化温度有关,理论上是峰面积更准确,峰高在元素灵敏度较低时用的多。还是要自己进行比较,我发现峰高计数做低浓度时偏差没峰面积好
haodou000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 神话(fcqxqyslzx) 发表:
如果用峰高定量 ,对峰的要求是不是要高些?
主要要求基体匹配,或者做基体简单的样品,日立 峰高计数时,条件没问题话,线性重复性都是很好的
该帖子作者被版主 fcqxqyslzx2积分, 2经验,加分理由:感谢交流
开心
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰高法灵敏度高,但受峰形影响较大,波动较大。峰面积法灵敏度较峰高低,但稳定性好。
该帖子作者被版主 fcqxqyslzx2积分, 2经验,加分理由:欢迎专家多来交流
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰高只要是在有一些样品检测中,基体会影响到锋行的变化
该帖子作者被版主 fcqxqyslzx1积分, 2经验,加分理由:欢迎专家多来交流
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴