后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:diyian621125
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:zsj201204
ID:gzlk650
ID:guojingyi-2010
ID:forth
ID:reytop
ID:hyheying
原文由 reytop(reytop) 发表:读标准首先是分清楚标准的级别和类别吧。比如质量标准/控制标准/排放标准 里面嵌套和匹配了分析方法;意即只能使用与之匹配的分析方法和分析频次才好做出判断。而这一项80%以上的实验室不愿意去做;总是拿自己熟练的分析方法来做实验,然后找到业主/客户需要执行的标准一嵌套完事。不能同意楼主更多;我觉得 管控标准--->监测规范--->质量控制--->分析方法是我们对标准注意的几个先后顺序吧。
ID:jiasheng
原文由 forth(forth) 发表:我的疑问是:为什么用不同的标准做同一物质里的含量,难道得来的结果不一样,得出的结论就是:此标准不适用?
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 forth(forth) 发表:我的疑问是:为什么用不同的标准做同一物质里的含量,难道得来的结果不一样,得出的结论就是:此标准不适用?标准不一样,方法也不一样的,加多加少或多或少都会有一定的影响。