后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:xurunjiao5339
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:zhw19811005
原文由 zhw19811005(zhw19811005) 发表:在干扰物已知的情况下,用该方法比较合适,如果干扰物未知呢?用什么方法
ID:andrew-zhang
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:首先恭喜你用上了三通了,其次很奇怪的是你们拟合后很多测试结果怎么出现了倒峰,那计算结果是负值吧?感觉是哪里出了点问题
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:曾经也有版友看了我的文章提出疑问,怎么加标回收只能做到70%多,我原本以为是其模型拟合的问题。后面才发现建模没有问题,是这个还有考虑一个问题点,金属样品测试Fe干扰Pb除了要考虑一个严重的光谱干扰,同时还有基体干扰也是很严重的,所以也要考虑到应该结合用基体匹配或者内标校正消减基体干扰的影响。所以要多因素考虑
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:依风兄,最好再多些研究数据证明下可行性,我之前也对这个做了挺多数据的,包括回收率方面的可行性。其实实际检测中会发现,高纯铁加标回收(比如加0.5mg/LPb)并不是每次都能做到90%以上的,但是至少要保证85%以上,否则说明你的模型拟合得不好。http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130126/4540260/index_5.shtml