原文由 tigertooth(tigertooth) 发表:原文由 richies(richies) 发表:原文由 水星(woshibengburen) 发表:
马尔文接触的比较少,不发表意见
马尔文的很多指标,A和W还有S都做不了的
做不了那是检测器不一样,不要误导别人。只说传统GPC,从市场占有率上来说,马尔文比不上W和A,够人家的零头么?
如果说能做枝化的那种,那是联用技术,结果的计算与GPC已经没有关系了,在这里GPC只是一种分离手段了。
原文由 richies(richies) 发表:原文由 tigertooth(tigertooth) 发表:原文由 richies(richies) 发表:原文由 水星(woshibengburen) 发表:
马尔文接触的比较少,不发表意见
马尔文的很多指标,A和W还有S都做不了的
做不了那是检测器不一样,不要误导别人。只说传统GPC,从市场占有率上来说,马尔文比不上W和A,够人家的零头么?
如果说能做枝化的那种,那是联用技术,结果的计算与GPC已经没有关系了,在这里GPC只是一种分离手段了。
MALVIN在GPC领域就像GOMAC在气体分析GC领域的地位一样
GC都知道AGILENT,但是很多人不知道找气体分析领域,AGILENT是OEM的GOMAC
原文由 tigertooth(tigertooth) 发表:原文由 richies(richies) 发表:原文由 tigertooth(tigertooth) 发表:原文由 richies(richies) 发表:原文由 水星(woshibengburen) 发表:
马尔文接触的比较少,不发表意见
马尔文的很多指标,A和W还有S都做不了的
做不了那是检测器不一样,不要误导别人。只说传统GPC,从市场占有率上来说,马尔文比不上W和A,够人家的零头么?
如果说能做枝化的那种,那是联用技术,结果的计算与GPC已经没有关系了,在这里GPC只是一种分离手段了。
MALVIN在GPC领域就像GOMAC在气体分析GC领域的地位一样
GC都知道AGILENT,但是很多人不知道找气体分析领域,AGILENT是OEM的GOMAC
太高抬了马尔文了,马尔文的GPC是收购了Viscotek的产品,如果其GPC真的那么好,公司会被收购么?