原文由 nini2006(nini2006) 发表:
此言差矣。CE用量少比HPLC甚至UPLC都少很多。比如,100uL的样品,CE可以进几十针都没问题,而液相,即使是UPLC也进不了几针。另外,CE用的缓冲液通常较环保,产生的废液非常少,相比之下,液相用的流动相基本都是有毒的有机溶液,用量又大,每周都要面对一大瓶废液要处理,着实恼火。此外,其实方法建立好后,操作人员只要进行适当培训,也是完全可以胜任CE的日常检测工作的(这点Beyond版主应该说是最有发言权的)。当然,通常情况下,CE-UV的灵敏度是相对较低,但并非就低到不能的地步。CE-UV用于痕量检测上的例子比比皆是。总之,CE,你值得拥有!😄
支持!
CE比HPLC使用成本低:CE试剂消耗很少,毛细管柱便宜;而HPLC需要大量流动相,产生大量有机废液回收成本高,色谱柱贵而且寿命有限,需经常更换。
CE比HPLC效率高:CE分析速度快很多,并且可同时分析多种物质。
CE比HPLC使用简单:CE仪器构造简单,CE是一个整体结构,由软件控制;而HPLC是模块式结构,模块式控制,比CE复杂。会HPLC的人很快能学会CE,反之就难一些。
CE既然有这些优势,为什么不可以在某些领域成为标准化的常规检测手段,与HPLC并驾齐驱。只要方法条件优化完善,操作严格按照要求做,重现性的是在可以接受的范围内的。CE在常规检测的方向上,目前也有一些国际和国内标准在用,例如:
ISO 17129 Milk powder — Determination of soy奶和奶制品.在十二烷基磺酸钠(SDS-CE)中使用毛细管电泳法测定大豆和豌豆的蛋白质含量.筛选法;
EPA 6500, ASTM D 6508-00:水中阴离子的毛细管电泳法检测;
SN/T 1405-2004 进出口蜂产品中10-羟基-α-癸烯酸的检验方法 毛细管电泳法;
SH/T 1687-2000 工业用精对苯二甲酸(PTA)中对羧基苯甲醛和对甲基苯甲酸含量的测定高效毛细管电泳法(HPCE);
(
ASTM D7881, Test Method for Determination of 4-Caraboxybenzaldehyde and p-Toluic Acid inPurified Terephthalic Acid by High Performance Capillary Electrophoresis with Reverse Voltage Mode; ASTM D7882, Test Method for Determination of 4-Caraboxybenzaldehyde and p-Toluic Acid inPurified Terephthalic Acid by High Performance Capillary Electrophoresis with Normal Voltage Mode;)2010版中国药典二部附录 1 ;
CE的仪器厂家现在相对较少了,企业都是逐利的,市场小收益小投入大的事都不愿意干。现存的CE厂家主要是针对科研市场,或者做专一化仪器,例如核酸分析仪等,个别的厂家其实是吃老本,不愿意投入往常规检测的方向做。但是一旦有人开发了这个市场,又会蜂拥而至。。。