主题:【求助】环境水质硫化物

浏览0 回复22 电梯直达
李偲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:10积分 状态: 已解决
做好几次硫化物的实验了,我们用的GB/T 16489-1996,在配置乙酸锌-乙酸钠的时候,乙酸锌溶解不了,感觉就是饱和的,我们之前就是每次混匀了悬浊液直接加到比色管里面做,加入对氨基二甲苯胺之后,就变澄清了,测了一下质控样,结果偏差不大。后来,一个老师看了说我们哪个方法是错的,让我们把乙酸锌加热之后冷却在过滤,最后加乙酸钠定容。到底哪个方法是对的喃,我总感觉不应该过滤,求指教。
推荐答案:郭景祎回复于2014/04/18


加热的话还是溶解不完全,之后又让我们过滤了溶解不完全就说明他饱和了,过滤掉不容的也是是对的,你可以先上网查一下他的溶解度,是不是真的饱和了,顺便提一下,你们有超声波振荡器么,不易溶解的可以用它震荡一下,效果不错
补充答案:

耀眼的黑芒回复于2014/07/03

你们做硫化物的标准样品没用乙酸锌乙酸钠定容把,我做的实验时,尽量在20摄氏度的情况下,用纯水定容做出来的在范围,不能用乙酸锌乙酸钠,要不混合不均,但是这个有个弊端是要求尽快做,一般在2-3小时内都没问题的。我考过几次试了,每次都过

翠湖园回复于2014/10/21

乙酸锌的特性是易溶于水,可是配制溶液时却是不溶或难溶,出现此情况有可能是乙酸锌的固体颗粒太大,溶解金属盐很多时候都是这样,固体颗粒太大需要搅拌一会或者微热溶解一下。药品过期的可能性不大,大部分金属盐一般长时间搁置都没事儿,最多就是失去结晶水。

该帖子作者被版主 郭景祎2积分, 2经验,加分理由:悬赏补贴
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人觉得如果试剂够纯的话是没有必要过滤的,至于你那位老师说的是有道理的,因为如果不完全溶解的话,你很难保证浑浊液是均匀的,只有加热溶解后,再冷却才是正确的做法
李偲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

我个人觉得如果试剂够纯的话是没有必要过滤的,至于你那位老师说的是有道理的,因为如果不完全溶解的话,你很难保证浑浊液是均匀的,只有加热溶解后,再冷却才是正确的做法


加热的话还是溶解不完全,之后又让我们过滤了
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

我个人觉得如果试剂够纯的话是没有必要过滤的,至于你那位老师说的是有道理的,因为如果不完全溶解的话,你很难保证浑浊液是均匀的,只有加热溶解后,再冷却才是正确的做法


加热的话还是溶解不完全,之后又让我们过滤了
溶解不完全就说明他饱和了,过滤掉不容的也是是对的,你可以先上网查一下他的溶解度,是不是真的饱和了,顺便提一下,你们有超声波振荡器么,不易溶解的可以用它震荡一下,效果不错
李偲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

我个人觉得如果试剂够纯的话是没有必要过滤的,至于你那位老师说的是有道理的,因为如果不完全溶解的话,你很难保证浑浊液是均匀的,只有加热溶解后,再冷却才是正确的做法


加热的话还是溶解不完全,之后又让我们过滤了
溶解不完全就说明他饱和了,过滤掉不容的也是是对的,你可以先上网查一下他的溶解度,是不是真的饱和了,顺便提一下,你们有超声波振荡器么,不易溶解的可以用它震荡一下,效果不错


超声波的也试过,还是溶解不了
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

我个人觉得如果试剂够纯的话是没有必要过滤的,至于你那位老师说的是有道理的,因为如果不完全溶解的话,你很难保证浑浊液是均匀的,只有加热溶解后,再冷却才是正确的做法


加热的话还是溶解不完全,之后又让我们过滤了
溶解不完全就说明他饱和了,过滤掉不容的也是是对的,你可以先上网查一下他的溶解度,是不是真的饱和了,顺便提一下,你们有超声波振荡器么,不易溶解的可以用它震荡一下,效果不错


超声波的也试过,还是溶解不了
那就是溶液达到饱和了,你可以用过滤后的和以前的对比一下,看看质控样会差多少
李偲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

我个人觉得如果试剂够纯的话是没有必要过滤的,至于你那位老师说的是有道理的,因为如果不完全溶解的话,你很难保证浑浊液是均匀的,只有加热溶解后,再冷却才是正确的做法


加热的话还是溶解不完全,之后又让我们过滤了
溶解不完全就说明他饱和了,过滤掉不容的也是是对的,你可以先上网查一下他的溶解度,是不是真的饱和了,顺便提一下,你们有超声波振荡器么,不易溶解的可以用它震荡一下,效果不错


超声波的也试过,还是溶解不了
那就是溶液达到饱和了,你可以用过滤后的和以前的对比一下,看看质控样会差多少


好像是低了
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

我个人觉得如果试剂够纯的话是没有必要过滤的,至于你那位老师说的是有道理的,因为如果不完全溶解的话,你很难保证浑浊液是均匀的,只有加热溶解后,再冷却才是正确的做法


加热的话还是溶解不完全,之后又让我们过滤了
溶解不完全就说明他饱和了,过滤掉不容的也是是对的,你可以先上网查一下他的溶解度,是不是真的饱和了,顺便提一下,你们有超声波振荡器么,不易溶解的可以用它震荡一下,效果不错


超声波的也试过,还是溶解不了
那就是溶液达到饱和了,你可以用过滤后的和以前的对比一下,看看质控样会差多少


好像是低了


那你还是按照不低的来吧
李偲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

我个人觉得如果试剂够纯的话是没有必要过滤的,至于你那位老师说的是有道理的,因为如果不完全溶解的话,你很难保证浑浊液是均匀的,只有加热溶解后,再冷却才是正确的做法


加热的话还是溶解不完全,之后又让我们过滤了
溶解不完全就说明他饱和了,过滤掉不容的也是是对的,你可以先上网查一下他的溶解度,是不是真的饱和了,顺便提一下,你们有超声波振荡器么,不易溶解的可以用它震荡一下,效果不错


超声波的也试过,还是溶解不了
那就是溶液达到饱和了,你可以用过滤后的和以前的对比一下,看看质控样会差多少


好像是低了


那你还是按照不低的来吧


在国家标准物质买了一个硫单质的不知道可以用不,先试一下
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
原文由 李偲(v2770921) 发表:
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

我个人觉得如果试剂够纯的话是没有必要过滤的,至于你那位老师说的是有道理的,因为如果不完全溶解的话,你很难保证浑浊液是均匀的,只有加热溶解后,再冷却才是正确的做法


加热的话还是溶解不完全,之后又让我们过滤了
溶解不完全就说明他饱和了,过滤掉不容的也是是对的,你可以先上网查一下他的溶解度,是不是真的饱和了,顺便提一下,你们有超声波振荡器么,不易溶解的可以用它震荡一下,效果不错


超声波的也试过,还是溶解不了
那就是溶液达到饱和了,你可以用过滤后的和以前的对比一下,看看质控样会差多少


好像是低了


那你还是按照不低的来吧


在国家标准物质买了一个硫单质的不知道可以用不,先试一下
单质够呛吧,可以试试,做好了发个原创来分享下
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得分光的话,如果不能完全溶解的试剂,在分光的时候会碰到数值一直跳,有干扰。还是过滤保险点
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴