主题：【求助】测量黄铜荧光光谱仪比直读光谱仪好在哪里？

原文由 liuzaiqing2004(liuzaiqing2004) 发表:你说的荧光是手持吗？我个人认为如果那手持跟直读比较，那肯定是直读准确。

原文由 Insm_63e5d973(Insm_63e5d973) 发表:
我是做黄铜的，铜含量从58-70都会用到，炉前检测59左右，炉前测量要求精准度高点，原材料精准度要求不高，测原材料也测炉前检测，预算有限，选的国产的。还有大家了解上海精谱的设备吗？EDX6800和天瑞的3600H比怎么样？我是真的小白，请大神们不吝赐教！

原文由 西安佰科达(v2850699) 发表:你碰上大忽悠了。X荧光和直读光谱虽然都是光谱，直读光谱仪是定量分析，而X荧光只是定性分析 。X荧光的稳定性和精度相比直读光谱仪会差很多，国际IEC62321早就说了，X荧光的误差大约在30%。从数据分析上，对于铜基里的铜，直读光谱仪是用余量。对于铜锌合金的检测，用直读光谱仪可能存在一个锌含量过高，需要增加锌基的问题。但对于X荧光，他可能不存在这一问题，但实际上，在X荧光里锌和铅的区分比较难，所以他的锌的误差很大。。天瑞的人说，直读光谱仪用半年就做不好，这么说吧，用直读光谱仪的客户基本都是需要对各个元素，含量做一个精准分析，一般需要做到0.001%的精度，而且一台仪器可以用十几年，而用X荧光的基本只是做一个定性分析，就是看一下主要成分，只要不把65%的铜测成80%的铜就行了。所以热电、斯派克等公司的直读光谱仪销量，要大于X荧光，而且X荧光主要用在液体、粉末，或者收废品的。

原文由 西安佰科达(v2850699) 发表:
你碰上大忽悠了。X荧光和直读光谱虽然都是光谱，直读光谱仪是定量分析，而X荧光只是定性分析 。X荧光的稳定性和精度相比直读光谱仪会差很多，国际IEC62321早就说了，X荧光的误差大约在30%。从数据分析上，对于铜基里的铜，直读光谱仪是用余量。对于铜锌合金的检测，用直读光谱仪可能存在一个锌含量过高，需要增加锌基的问题。但对于X荧光，他可能不存在这一问题，但实际上，在X荧光里锌和铅的区分比较难，所以他的锌的误差很大。。天瑞的人说，直读光谱仪用半年就做不好，这么说吧，用直读光谱仪的客户基本都是需要对各个元素，含量做一个精准分析，一般需要做到0.001%的精度，而且一台仪器可以用十几年，而用X荧光的基本只是做一个定性分析，就是看一下主要成分，只要不把65%的铜测成80%的铜就行了。所以热电、斯派克等公司的直读光谱仪销量，要大于X荧光，而且X荧光主要用在液体、粉末，或者收废品的。

原文由 Insm_63e5d973(Insm_63e5d973) 发表:
为什么直读光谱仪测铜锌合金，锌含量会过高呢？需要加锌基是什么意思，能解决铜锌精准度的问题吗？

原文由 西安佰科达(v2850699) 发表: 可能是表述问题，黄铜中的锌含量如果达到45%以上，使用CCD直读光谱仪的话，加一个锌基。如果是PMT直读光谱，在锌含量达到36%以上就需要增加锌基了