主题：【原创】EN71-3 2013 16种可溶出元素测试方法确认

原文由 Shy WONG(love418wh) 发表:TO 许兄：看过数据后说说自己的看法：1、标准名错误 ，现在应该是EN 71-3：2013 +A2:2017;2、按照CNAS的相关文件，这应该叫做“方法验证”而不是“方法确认”;3、检出限应该是“方法检出限”而非“仪器检出限”，前者是按照标准中的前处理程序做N个空白（试剂空白/环境空白）后上机测试，后者是一个空白（标准溶液基体空白）仪器N次测试；4、精密度与回收率一起做挺好，但是要求是多种待测材质分别验证，而非0.07mol/L的空白中直接加标液；5、精密度验证数据太少，一般是低中高浓度分别验证（有限值时候一定要验证限值附近浓度），并且在此浓度（1.0mg/L，中间点）验证的时候已经超过了某些待测物的限量值（如Sn）。所以最好是不同的元素结合其线性范围和限值单独去做;6、各项数据缺乏判断，只有一个综合的结论。例如线性要规定（标准要求或者实验室内部要求）要做到几个9才算合格，回收率要做到什么范围才算合格，精密度要求RSD在什么范围才算合格;7、方法检出限最好以mg/kg去表示，因为在标准和报告中都是以此计量单位去表示，这样会更直观。

原文由 Shy WONG(love418wh) 发表:TO 许兄：看过数据后说说自己的看法：1、标准名错误 ，现在应该是EN 71-3：2013 +A2:2017;2、按照CNAS的相关文件，这应该叫做“方法验证”而不是“方法确认”;3、检出限应该是“方法检出限”而非“仪器检出限”，前者是按照标准中的前处理程序做N个空白（试剂空白/环境空白）后上机测试，后者是一个空白（标准溶液基体空白）仪器N次测试；4、精密度与回收率一起做挺好，但是要求是多种待测材质分别验证，而非0.07mol/L的空白中直接加标液；5、精密度验证数据太少，一般是低中高浓度分别验证（有限值时候一定要验证限值附近浓度），并且在此浓度（1.0mg/L，中间点）验证的时候已经超过了某些待测物的限量值（如Sn）。所以最好是不同的元素结合其线性范围和限值单独去做;6、各项数据缺乏判断，只有一个综合的结论。例如线性要规定（标准要求或者实验室内部要求）要做到几个9才算合格，回收率要做到什么范围才算合格，精密度要求RSD在什么范围才算合格;7、方法检出限最好以mg/kg去表示，因为在标准和报告中都是以此计量单位去表示，这样会更直观。

原文由 Shy WONG(love418wh) 发表:
TO 许兄：
看过数据后说说自己的看法：
1、标准名错误 ，现在应该是EN 71-3：2013 +A2:2017;
2、按照CNAS的相关文件，这应该叫做“方法验证”而不是“方法确认”;
3、检出限应该是“方法检出限”而非“仪器检出限”，前者是按照标准中的前处理程序做N个空白（试剂空白/环境空白）后上机测试，后者是一个空白（标准溶液基体空白）仪器N次测试；
4、精密度与回收率一起做挺好，但是要求是多种待测材质分别验证，而非0.07mol/L的空白中直接加标液；
5、精密度验证数据太少，一般是低中高浓度分别验证（有限值时候一定要验证限值附近浓度），并且在此浓度（1.0mg/L，中间点）验证的时候已经超过了某些待测物的限量值（如Sn）。所以最好是不同的元素结合其线性范围和限值单独去做;
6、各项数据缺乏判断，只有一个综合的结论。例如线性要规定（标准要求或者实验室内部要求）要做到几个9才算合格，回收率要做到什么范围才算合格，精密度要求RSD在什么范围才算合格;
7、方法检出限最好以mg/kg去表示，因为在标准和报告中都是以此计量单位去表示，这样会更直观。