后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:m3159733
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:wangliqian
ID:abu80
原文由 老兵(wangliqian) 发表:“如果折算后浓度超过排放限值,则应注明无法进行达标评价,”显然欠合理。无法进行达标评价那等于没有折,不仅没有解决问题,反而为企业通过旁路引风加大排气量来实现未检出,从而逃避可能的超标处罚开了绿灯。
原文由 abu80(abu80) 发表: 老兵的理解是否有偏差?回复中是说“无法进行达标评价,需要从含氧量、含湿率等进行复核”,恰恰是要杜绝“企业通过旁路引风加大排气量”等手段。
原文由 老兵(wangliqian) 发表:那问题又来了,基准含氧量和过剩空气系数高到多少算涉嫌作弊。
原文由 abu80(abu80) 发表: 我的理解是这样的:实测低于检测限,一折算无法评价是否达标,那应该让被测单位降低含氧量,重新监测。不知道对错,欢迎讨论。
原文由 m3159733(m3159733) 发表: 老兵,按生态部的说法,<20的时候折算是用20来折算吗
ID:Ins_f66878d2
原文由 老兵(wangliqian) 发表:按生态部的说法叫合法不合理。
原文由 尹飞(Ins_f66878d2) 发表: 老兵,我想请教一下,如果折算前按ND表示,折算后还按ND表示可以吗?不按检出限折算