主题:【求助】透射电镜确定晶相

浏览0 回复15 电梯直达
Insm_580418fb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
透射电镜和xray衍射这两种方法来确定物相 有什么区别 哪种更可信啊 有文献之类的吗?? ?? ?? ??
为您推荐
专属顾问快速对接
立即提交
Insm_580418fb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人是认为x射线衍射更有信服力的,透射电镜太过片面,求专家指导
小M
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对象尺度不一样,结果相互参考。
XRD是整个样品的结果,相对宏观的,对微量的不敏感;TEM是微区的结果,相对微观。
葛华龙_中科院金属所
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
结果都是可信的,透射确定物相有严格的过程,不过很少那么干而已!XRD是一个统计性的结果,而透射是微小区域的分析,当物相小又少的时候,XRD可以说很难分析
TEM
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
结果都可以信的,XRD需要有一定的量才能测出来,TEM是微区分析。所以会有XRD没有测出来却能在电镜下看到的物相。
m3033883
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两者是一个原理。只是透射里多次衍射比较厉害,衍射强度不准。不过据说也是有办法克服的。如果会会汇聚束衍射,加上能量过滤。据说确定结构很好。可惜没得这个水平。
文节
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我看的一篇文章里说电子衍射对不同相的散射因子比X射线强,由此可以定物质中不同相。这是针对我做的这个材料的,这个材料是三元或者是富锂材料,属于单晶中含有两相,在定两相的时候通过X射线和电子衍射相互结合的方式定相。
洪星二锅头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如楼上所说衍射强度是一个制约的主要因素,另外计算是Lλ=Rd,R会引入人工误差,Lλ会引入仪器误差,容忍度可以在10%,所以需要经常做标定或者做内标,而xrd不存在这个,精度要高很多,这也就是为什么xrd可以做物相,原子占位,而tem只能是分析或模拟,勉强做的物相容易受到质疑,结合xrd一般是便于TEM衍射分析数据的单一性,如果没有xrd数据,一两幅衍射拍会存在众多解,不利于结构的确定
Insm_580418fb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由文节(Ins_4728d0af)发表:我看的一篇文章里说电子衍射对不同相的散射因子比X射线强,由此可以定物质中不同相。这是针对我做的这个材料的,这个材料是三元或者是富锂材料,属于单晶中含有两相,在定两相的时候通过X射线和电子衍射相互结合的方式定相。
能把文献doi 号给我吗 不知道如何论述这个问题
Insm_580418fb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由洪星二锅头(coime)发表:如楼上所说衍射强度是一个制约的主要因素,另外计算是Lλ=Rd,R会引入人工误差,Lλ会引入仪器误差,容忍度可以在10%,所以需要经常做标定或者做内标,而xrd不存在这个,精度要高很多,这也就是为什么xrd可以做物相,原子占位,而tem只能是分析或模拟,勉强做的物相容易受到质疑,结合xrd一般是便于TEM衍射分析数据的单一性,如果没有xrd数据,一两幅衍射拍会存在众多解,不利于结构的确定
我个人和你意见差不多 但有些人就是感觉tem更高端点 有什么文献可以支持你说的吗
TEM
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 洪星二锅头(coime) 发表:如楼上所说衍射强度是一个制约的主要因素,另外计算是Lλ=Rd,R会引入人工误差,Lλ会引入仪器误差,容忍度可以在10%,所以需要经常做标定或者做内标,而xrd不存在这个,精度要高很多,这也就是为什么xrd可以做物相,原子占位,而tem只能是分析或模拟,勉强做的物相容易受到质疑,结合xrd一般是便于TEM衍射分析数据的单一性,如果没有xrd数据,一两幅衍射拍会存在众多解,不利于结构的确定
能讲一下xrd如何确定原子占位吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴