主题:【求助】校准证书给出的不确定度超过设备最大允差,怎么办?

浏览0 回复10 电梯直达
玉观音
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,校准证书给出的不确定度超过设备最大允差,怎么办?总不允判设备不符合吧,是否可以找计量单位重出?,我联系了有关人员,他们说那个小于三分之一原则并不是要求的测量量不确定度,而是对上一级设备的要求?看有的贴子建议直接将他们列为不合格服务商
为您推荐
您可能想找: 仪器认证校准 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
wflwgy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看是否符合使用该设备的相关方法对设备的要求,如果能符合方法要求,应该不是问题
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
校准证书给出的不确定度是校准单位对自身校准结果的不确定度,这和设备允差没有关系。这两者不可混为一谈。
玉观音
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
校准证书给出的不确定度是校准单位对自身校准结果的不确定度,这和设备允差没有关系。这两者不可混为一谈。
我们做符合性判定是依据U95和MPEV的1/3关系判定的,当U95≤MPEV时,|Δ| ≤MPEV为合格,否则为不合格;
当U95>MPEV时,|Δ| ≤MPEV - U95为合格; |Δ| ≥MPEV +U95,不合格;
MPEV - U95 < |Δ|<MPEV +U95为待定区。如果U95大于MPEV,MPEV - U95为负值了,不知道该怎么判了。
玉观音
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wflwgy(wflwgy) 发表:
看是否符合使用该设备的相关方法对设备的要求,如果能符合方法要求,应该不是问题


标准要求基本和允差要求一致,如果仅仅考虑误差和允差的关系还好,现在有一个大的不确定度,不知道怎么办了
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hncx2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
设备不不能检测满足要求。维修后再检,或降级使用
hncx2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
晕,符合校准规程,你关注市否满足检测要求。不用看校准偏差的
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
校准证书给出的不确定度是校准单位对自身校准结果的不确定度,这和设备允差没有关系。这两者不可混为一谈。
      《校准证书》中给出的“校准结果的不确定度”并不是校准机构自身校准结果的不确定度,它就是“被校测量设备复现量值的不确定度”。前者是CNAS官网公示的“校准和测量能力CMC”。校准结果的不确定度大,说明被校对象自身的重复性性能差。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玉观音(Insp_71ba568c) 发表:
我们做符合性判定是依据U95和MPEV的1/3关系判定的,当U95≤MPEV时,|Δ| ≤MPEV为合格,否则为不合格;
U95>MPEV时,|Δ| ≤MPEV - U95为合格; |Δ| ≥MPEV +U95,不合格;
MPEV - U95 < |Δ|<MPEV +U95为待定区。如果U95大于MPEV,MPEV - U95为负值了,不知道该怎么判了。
      您这说的是对测量结果进行合格判定时,是否考虑“测量结果不确定度U95”的影响。但表述不完全正确。应该是这样:
      1、当U95≤1/3MPEV时,可不考虑测量结果的不确定度对测量结果的影响,直接对测量结果进行符合性判定。即此时,|Δ| ≤MPEV为合格,否则为不合格;
      2、当U95>1/3MPEV时,则应考虑测量结果的不确定度对测量结果的影响,即当|Δ| ≤MPEV - U95为合格, |Δ| ≥MPEV +U95,不合格,MPEV - U95 < |Δ|<MPEV +U95为待定区。
      现在的情况是U95>MPEV,此时即便是示值误差Δ为零,也存在超差的大概率事件。所以这个测量设备应该判定为“不合格”。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2020/2/25 22:05:22 Last edit by luyunnc
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴