快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】关于迁移元素测试方法EN71-3与GB 6675.4前处理过程的困惑

浏览0 回复4 电梯直达

wflwgy

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2020/05/21 14:50:29 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

对于玩具中可迁移元素测试，相信很多人都不陌生。

EN71-3中，pH值是控制在1.1.~1.3，（22+-3）度，有缓冲影响的体系要调整到1.1~1.2；

GB 6675.4中，pH值是要求在1.1~1.5，pH测试温度并未明确，只是提到加的是预热过的盐酸。

看到很多能力验证、质控样等的，一个样品覆盖两个方法，能力验证结果是否两个方法都单独统计数据不知道，笔者碰到的质控样是两种方法统一给定一个定值。刚好这个质控样还有缓冲影响，pH1.5调到1.3，部分元素差别很大，不是这一个定值范围能覆盖的。

针对这种情况，笔者就有困惑：两种不同的pH要求，尤其在碰到有buffer的样品时，这两个方法结果能一样吗？

0
赞贴
4
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

JOE HUI

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2020/5/21 16:02:03 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我觉得还是按照不同法规要求来，EN71-3还是严格过GB6675

赞贴

拍砖

BGYQ

禁止发帖修改昵称

ID：v3151876

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2020/5/21 19:22:47 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

新版71-3缩窄pH范围就是为了减少对结果的影响。

标准物质生产商给出的证书定值参考的方法是GB还是EN?

理论上，如果给出了GB&EN，那这个质控样品定值时两个方法应都应验证评估过。

如果你们发现按照不同的方法测试结果有差异，可以质问生产商。前提是你如何验证是pH细微的调整导致结果有差异。

我记得两个方法对震荡频率要求没有统一的，这才是对结果影响最大的因素。

赞贴

拍砖

wflwgy

禁止发帖修改昵称

ID：wflwgy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2020/5/22 10:03:41 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 BGYQ(v3151876) 发表:
新版71-3缩窄pH范围就是为了减少对结果的影响。

标准物质生产商给出的证书定值参考的方法是GB还是EN?

理论上，如果给出了GB&EN，那这个质控样品定值时两个方法应都应验证评估过。

如果你们发现按照不同的方法测试结果有差异，可以质问生产商。前提是你如何验证是pH细微的调整导致结果有差异。

我记得两个方法对震荡频率要求没有统一的，这才是对结果影响最大的因素。

我们是按两个方法调到其相应的pH，然后同时放入同一个水浴振荡摇床做的实验。

标准物质生产商给出的证书定值参考方法包括了GB和EN两种方法。

赞贴

拍砖