快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【求助】可以忽略不确定度的情况

浏览0 回复3 电梯直达

cly2810

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2020/01/21 13:52:10 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

CNAS-GL015:2018原文

请问有没有哪位大神为这个条文举个实例？

该帖子作者被版主 czcdczg加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖

3
赞贴
3
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 技术咨询询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2020/2/3 22:26:43 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

计量的检定，就是很好的实例。通常检定规程对所使用的计量标准的准确度和配套设备的准确度等级，以及对测量结果有影响的环境条件，都作了严格地规定，足以保证检定结果的可靠性和可信度。在这种情况下，通常都不要求评定“检定结果的不确定度”，直接对检定结果进行符合性判定，作出合格与否的结论。

赞贴

拍砖

rickyljb553

禁止发帖修改昵称

ID：rickyljb553

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2020/2/6 15:25:09 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

CNAS发布的CNAS-TRL-010:2019-CNAS 技术报告-测量不确定度在符合性判定中的应用，写的比较清楚

该帖子作者被版主 czcdczg加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论

赞贴

拍砖

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2020/2/8 13:20:58 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 rickyljb553(rickyljb553) 发表:
CNAS发布的CNAS-TRL-010:2019-CNAS 技术报告-测量不确定度在符合性判定中的应用，写的比较清楚

其实该条也只是谈到了如何控制检测机构的人、机、法、环四个方面的因素引入的不确定度分量，并没有谈到被测对象“料”引入的不确定度分量。按理说这只是保证测量过程的可靠，所得到的测量结果可信的要求。这个不确定度严格说起来应该叫“测量过程的不确定度”，从理论上说，它应该是不包含被测对象“料”引入的不确定度分量。但因为测量过程往往与被测对象密不可分，所以才需要将被测对象自身因素引入的不确定度分量将至最低，于是就引入的“校准和测量能力CMC”的概念，即检测机构在常规条件下所能获得的最小的“测量结果的不确定度”，代表的是检测机构的“最佳测量能力BMC”，与“测量过程的不确定度”功能相当，可视其为该条款最后所讲的可忽略的“测量不确定度”。

但对日常常规的被测对象的“测量结果的不确定度”与被测对象自身因素引入的不确定度分量强相关，有时甚至被测对象“料”引入的不确定度分量是“测量结果的不确定度”的主要贡献分量。所以日常的“测量结果的不确定度”都不应该比“校准和测量能力CMC”小。所以我个人认为对被测对象进行符合性判定，与测量过程是否满足量传要求的判定是两码事。前者应该考虑的是“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响(尤其是被测对象处于合格判据的边缘附近时)，以降低误判的风险。即：当“测量结果的不确定度”大于被测对象最大允差绝对值的三分之一(尽管此时的“校准和测量能力CMC”＜1/3被测对象最大允差绝对值)时，还是应该考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响。

该帖子作者被版主 czcdczg加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论

赞贴

拍砖

2020/2/8 13:23:50 Last edit by luyunnc