主题:【已应助】【内含详解】可以采用峰高定量么,与峰面积定量有什么区别?

浏览0 回复2 电梯直达
新官人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题描述:

色谱定量分析中有峰面积定量和峰高定量之分,但日常检测中一般都使用面积定量,那么在什么情况下要采用峰高定量呢,还是可以互用呢?

解答在一楼
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
新官人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

原贴发帖人:xiaoyao521

链接:https://bbs.instrument.com.cn/topic/1606925


解答:


常见的分析方法中,峰面积定量是首选的。原则上讲,峰面积是两维的数据,比峰高包含有更多的信息,用来定量更加可靠。实验中不管峰形如何(高斯峰或者非高斯峰),峰面积和样品量存在线性关系。

峰高是可以用来定量的,但一般情况下,相对于采用峰面积定量采用峰高定量的线性范围比较窄。


5-18峰高与含量关系



我们在检索比较传统的分析文献时,经常能见到使用峰高定量的场合,尤其是使用TCDECD检测器的分析方法。

主要原因有两个:

TCD是浓度性检测器,分析环境的不稳定(例如柱流量)对色谱峰高的影响比峰面积为小。

是色谱记录条件的限制。

传统的记录仪或者积分仪得到的谱图,需要手工测量峰高或者峰面积。测量峰高只需要用到刻度为mm级别的直尺,测量峰面积则另外需要读数显微镜来确定峰宽,另外还需要考虑峰是否对称、基线是否漂移等诸多因素,显然峰高的测定比峰面积要容易和准确的多。尤其是保留时间短、峰宽较小的组分,手工测定峰面积是比较困难的。

现在实验室基本采用色谱数据工作站的方法来测量色谱峰,那么色谱记录条件的不再成为限制,目前我们看到的分析方法,就比较少采用峰高定量了。

另外:

如果相邻的两个或多个色谱峰分离度较低,用峰高定量会更加准确。

如果色谱峰信噪比较低,由于基线位置不容易确定的原因,用峰高定量会更加准确。

如果色谱峰对称性较差,用峰面积定量更加准确。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/4/14 9:45:56 Last edit by p3299836
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴