谈“计量溯源性”的重要性
BIPM、OIML、ILAC、ISO四个国际组织2011年11月9日签署的关于计量溯源性的联合声明,2018年11月13日上述四个国际组织对该声明进行了修订并重新签署。今天我们把2018版的联合声明介绍给大家。
以下是该声明2018版的主要内容:
1. 背景
2. 计量溯源性的重要性
我们主张,对实现我们的组织的使命来说,测量结果在国际上的一致性和可比性是必需的。特别是测量结果的可比性,是一个国际测量系统的基本特征。在这样的系统中,测量结果才可以被普遍接受。只有测量结果是溯源到国际公认的参考标准才能保证这种国际的一致性和可比性。通常,这些参考标准就是国际单位制(SI),但如果这种溯源是不可行的,测量结果应溯源到有证标准物质、参考测量程序,以及清晰描述并被接受的,通过适当的比对保证,提供的测量结果适用于预期使用要求的指定方法或公认的参考标准(如标准硬度块、世界卫生组织(WHO)建立的参考标准、JCTLM指定(承认)的参考测量程序)。国际标准ISO/IEC 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》详细描述了预期要求,并提供了有关计量溯源性的更多的信息。
我们四个组织与其他相关的国际组织合作,成立了国际计量指南联合委员会(JCGM),负责制定共同的文件。与本声明相关的两个重要的JCGM文件是:
3. 建议
4. 本声明的使用
5. 本声明的相关组织
这一联合声明,源自2006年1月23日BIPM、OIML和ILAC就贸易、法制和标准化方面与计量相关的国际互认作出的联合声明。其核心是明确和强调了测量结果的国际互认所应满足的计量溯源性要求。
计量溯源性在VIM(ISO/IEC Guide 99:2007,2.41)中的定义为:
校准是实现计量溯源性的主要途径,ISO/IEC 17025:2017规定了哪些设备应该校准:
6.4.6 在下列情况下,测量设备应进行校准:
1)当测量准确度或测量不确定度影响报告结果的有效性;
2)为建立报告结果的计量溯源性,要求对设备进行校准。
注:影响报告结果有效性的设备类型可包括:
用于直接测量被测量的设备,例如使用天平测量质量;
用于修正测量值的设备,例如温度测量;
用于从多个量计算获得测量结果的设备。
校准由校准实验室实施,联合声明中建议的校准实施机构主要有两类:
一是签署CIPM-MRA且其校准和测量能力(CMCs)在BIPM的关键比对数据 库(KCDB)中发布的国家计量院。在我国,就是中国计量科学研究院。其于1999年10月14日签署《国家计量基(标)准和国家计量院签发的校准与测量证书互认协议》(即CIPM-MRA)。截至2019年底,中国计量科学研究院建有国家计量基准133项,计量标准359项,国家有证标准物质1603项,在BIPM/KCDB中的CMCs 1576项(在数量上居世界第四)。
二是签署ILAC-MRA的认可机构认可的校准实验室。自1997年我国第一家校准实验室获得认可以来,截至2019年12月31日,我国获CNAS认可的校准实验室1277家,在数量上居世界首位。
正如该声明所说,测量结果需要具备在国际上的一致性和可比性,建立和证明测量结果具备在同一个国际测量体系内的计量溯源性是非常重要的。CIPM-MRA、ILAC-MRA均以溯源到国际单位制(SI)为原则,以同行评审确保其具备相应的校准和测量能力,因此这两个国际互认框架下的校准机构实施的校准被BIPM、OIML、ILAC、ISO认同和推荐。
谈“计量溯源性”的重要性
BIPM、OIML、ILAC、ISO四个国际组织2011年11月9日签署的关于计量溯源性的联合声明,2018年11月13日上述四个国际组织对该声明进行了修订并重新签署。今天我们把2018版的联合声明介绍给大家。
以下是该声明2018版的主要内容:
1. 背景
2. 计量溯源性的重要性
我们主张,对实现我们的组织的使命来说,测量结果在国际上的一致性和可比性是必需的。特别是测量结果的可比性,是一个国际测量系统的基本特征。在这样的系统中,测量结果才可以被普遍接受。只有测量结果是溯源到国际公认的参考标准才能保证这种国际的一致性和可比性。通常,这些参考标准就是国际单位制(SI),但如果这种溯源是不可行的,测量结果应溯源到有证标准物质、参考测量程序,以及清晰描述并被接受的,通过适当的比对保证,提供的测量结果适用于预期使用要求的指定方法或公认的参考标准(如标准硬度块、世界卫生组织(WHO)建立的参考标准、JCTLM指定(承认)的参考测量程序)。国际标准ISO/IEC 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》详细描述了预期要求,并提供了有关计量溯源性的更多的信息。
我们四个组织与其他相关的国际组织合作,成立了国际计量指南联合委员会(JCGM),负责制定共同的文件。与本声明相关的两个重要的JCGM文件是:
3. 建议
4. 本声明的使用
5. 本声明的相关组织
这一联合声明,源自2006年1月23日BIPM、OIML和ILAC就贸易、法制和标准化方面与计量相关的国际互认作出的联合声明。其核心是明确和强调了测量结果的国际互认所应满足的计量溯源性要求。
计量溯源性在VIM(ISO/IEC Guide 99:2007,2.41)中的定义为:
校准是实现计量溯源性的主要途径,ISO/IEC 17025:2017规定了哪些设备应该校准:
6.4.6 在下列情况下,测量设备应进行校准:
1)当测量准确度或测量不确定度影响报告结果的有效性;
2)为建立报告结果的计量溯源性,要求对设备进行校准。
注:影响报告结果有效性的设备类型可包括:
用于直接测量被测量的设备,例如使用天平测量质量;
用于修正测量值的设备,例如温度测量;
用于从多个量计算获得测量结果的设备。
校准由校准实验室实施,联合声明中建议的校准实施机构主要有两类:
一是签署CIPM-MRA且其校准和测量能力(CMCs)在BIPM的关键比对数据 库(KCDB)中发布的国家计量院。在我国,就是中国计量科学研究院。其于1999年10月14日签署《国家计量基(标)准和国家计量院签发的校准与测量证书互认协议》(即CIPM-MRA)。截至2019年底,中国计量科学研究院建有国家计量基准133项,计量标准359项,国家有证标准物质1603项,在BIPM/KCDB中的CMCs 1576项(在数量上居世界第四)。
二是签署ILAC-MRA的认可机构认可的校准实验室。自1997年我国第一家校准实验室获得认可以来,截至2019年12月31日,我国获CNAS认可的校准实验室1277家,在数量上居世界首位。
正如该声明所说,测量结果需要具备在国际上的一致性和可比性,建立和证明测量结果具备在同一个国际测量体系内的计量溯源性是非常重要的。CIPM-MRA、ILAC-MRA均以溯源到国际单位制(SI)为原则,以同行评审确保其具备相应的校准和测量能力,因此这两个国际互认框架下的校准机构实施的校准被BIPM、OIML、ILAC、ISO认同和推荐。