后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:Insm_a385214f
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:Ins_eedcdc41
原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:理论上4更准确,但是好像没这功能,也不认可,一般用1方式
ID:houjjun
原文由 houjjun(houjjun) 发表:第一种方法用的较多,但我觉得第三种更合理,因为按还原峰理论,色谱峰如果60%以上峰都出来了,按前半部分还原后半部分,结果更准确些
原文由 Insm_a385214f(Insm_a385214f) 发表: 我的目的是准确计算杂质含量,也就是右边的小峰峰面积要尽量准确,然后去和自身对照峰面积比较,不是主峰呀。
原文由 Insm_a385214f(Insm_a385214f) 发表: 和你想法一样,不过我通过供应商的COA倒推,厂家那边估计用的是谷谷积分,如果我们也保持一致,这样杂质就会一直偏小,到时候审计的时候会不会有很大风险啊?因为就算是用谷谷积分,这个杂质也就比限度稍微低一点,换成垂线积分直接超标很多。
ID:654456
ID:dadgoh
原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:这个要看审计会不会看这么仔细,如果能看这么仔细且看到这个了,大概率是要被质疑甚至开不符合项的
ID:byron1111