主题：【第十七届原创】故障或异常仪器设备的处置方法

原文由 Ins_340935ef(Ins_340935ef) 发表:
修正计量溯源要求很值得借鉴，一般都没做到

原文由 可乐可乐(Ins_d594cc8b) 发表:
老化或磨损的设备有些也可以维修，比如更换零部件

原文由 wei2020(ava1314) 发表:
计量溯源要求最好随着仪器设备的生命周期调整

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      1、超出检定/校准周期，这不属于异常，而是属于不合格。
      2、标识损坏，不一定是设备异常，这属于设备监管方面的问题。按理说发现标识损坏或脱落，应立即补上。
      3、对于仪器设备因使用年限较长，或使用频次较高，或维保不到位导致仪器设备的计量性能下降。应加强仪器设备计量性能稳定性的监测，采取增加期间核查频次，缩短检定/校准周期的方式来处理。
      4、测量结果可疑：请厂商检查或维修，并验证功能正常再重新投入使用。实际并不是这么简单地验证功能是否正常，而是要重新检定/校准，合格后才能投入使用。并且还要对自上次检定/校准合格后，使用该仪器设备进行测量的测量结果的有效性，进行质量风险评估。当存在重大质量风险时，应启动召回程序进行重测。
      5、故障或异常仪器设备经正确处置，并验证功能正常后，可以重新投入使用，但是，这些设备的“可信度”已大不如前，所以需要对其计量溯源要求进行修正。
      计量溯源要求不存在修正的说法。修正只是针对测量结果而言的，即是否对测量结果进行修正，以最大限度地抵偿系统误差的影响，提高测量结果的准确度。但测量结果的“可靠度”(不确定离散程度)，不是通过修正的手段能够解决的。众所周知，“准确+可靠”才能谓之“可信”，所以除了不影响测量结果准确性的功能性故障修复(如：电源线断损、保险丝熔断、仪器内部电池需要更换等)，都需要重新检定/校准合格后，才能投入使用。

原文由 wei2020(ava1314) 发表:
4.验证功能正常再重新投入使用，这是引用了认可准则的原文。
5.修正，指的是计量溯源要求，不是测量结果。比如原来一年一校，需要修正为半年一校，或者增加期间核查频次。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      1、认可准则哪一条哪一款说了再投入使用前要验证其功能正常？

      2、你这不应该叫“修正”，规范的叫法应该是“复校时间间隔”或“期间核查频次”的调整/变更。

原文由 wei2020(ava1314) 发表:



认可准则CNAS-CL01 6.4.4、6.4.9用的都是验证。我是觉得用词没必要太呆板，本身认可准则就是ISO17025翻译过来的，一些用词本身就没有唯一性。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      搞计量的，关注的就是测量数据的准确性，必须较真。你的测量设备都过载了，得到的测量结果都是可疑的，你不通过检定/校准，你是如何验证该测量设备能正常工作的？你的意思是不是只要能够进行测量，测得准不准都无所谓？
      第6.4.4条要求验证其符合规定要求。如何验证？
      第6.4.9条要求经过验证表明能正常工作。你要不要提供客观证据，来证明该设备能正常工作？什么客观证据能够证明？不用我说了吧。
      你只一味简单地强调“验证”二字，没有谈具体过程和结果证明。