主题：【转帖】估计只有中国政府认为哥本哈根会议是成功的

今天，在万通公益基金“气候变化的社区回应”研讨会中看到了环保部宣教司副司长贾峰先生，与他团团围坐的是包括绿色和平、自然之友在内的环保NGO们。提问环节我提了两个问题给他。

第一是，正常人的观察普遍认为哥本哈根会议是失败的，而中国政府和主流媒体则没有这样的宣传，为什么会有这种落差，原因何处？

第二是，老百姓现在都知道哥本哈根会议，但是似乎并不是理解深刻，全民减碳也未见行动。政府部门有没有针对民众的减碳宣传计划，是否有目标，如果有目标是什么？

贾司长回答了第一个问题，他和解振华都认为各奔哈根会议在某种角度看是成功的。理由是：一、迄今为止，除了联合国总部开会以外，这是最大的全球高层首脑的聚会。二、大会给了我们人类一个思考，思考你的生活方式和我的生活方式，对地球资源的这种影响，到底如何协调……

之后，作为环保部宣教司的贾司长侃侃而谈，说了很多，从好莱坞电影到印度的穷人，最后聊到开发商应该在楼顶装太阳能热水器，只是没有回答我的第二个问题，政府有何全民减碳的宣传推广计划。司长先生把宣传减碳的任务直接给了媒体，并指望个人的自觉性。（现场录音下载http://pickup.mofile.com/8204915421003508）

后来我回去查了一下解振华先生的采访，果然和贾司长的引述差不多，第一是参会的领导很多（很好，很强大）；第二是大会听了中国的，搞双轨制。（也就是新兴发展中国家可以自己玩儿自己的，不必被国际减排指标做法律制约）；第三是各国的声音都发出来了。

我想在此再重复一遍哥本哈根会议的由来。气候正在变化——这种变化是由于人类活动造成的——科学界的共识是地球升温超过两度气候将难以控制——人类注意到了这点，决定共同减少二氧化碳排放——全世界签署了《京东议定书》划定了到2012年的减排额度——为了拯救自己，各国需要在2012年前制定一份新的协议，规定各国的减排额度。这就是哥本哈根会议，是各国开会瓜分这两度相对应的减排额的会议。悲观的预测是，如果会议无法签订有效的协议，人类继续乱搞，气候可能失控，人类可能玩完。

我想这么一次严肃的会议，有几万人跑到哥本哈根敦促各国元首及代表务必达成新的气候问题协议，恐怕他的成败标准不是各国元首来了多少，也不是各国是否表达了意见（任何大型国际会议各国都会充分表达意见），也不是某些国家达到了谈判目的，同样不是大会起到了何种环保宣传的效果。衡量各奔哈根会议成败的标准有只且有一条，世界各国有没有签署一份具有法律约束力的全球气候新协议，结论是：没有。

贾峰司长的回答内容充实，很有趣味，对个人环保问题的倡议很有建设性，对开发商的批判也有道理，开发企业确实可以做到更多。但是作为国家环保部宣教司的司长，我认为他应该回答的内容不应该是这些。气候问题已经是一个非常严峻的话题，作为政府高官，作为环保宣传单位的公职人员，首先应该做出恰当的判断，哥本哈根会议是否真的成功。其次要思考政府在应对气候变化的过程中，在对民众的宣传中应该发挥什么样的作用，要配合行动部门达到何种宣传目标。宣传教育环保，需要口才好，更需要有思考，有行动。避重就轻，偷换概念，人云亦云，这不是民众希望看到的。

我想，认为哥本哈根会议成功的恐怕只有中国政府吧。