获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
user007回复于2015/11/18
实际工作中，技术负责人是个具体操作者，而授权签署人则是管理人员。感觉技术负责人在实验室里是最忙最累的人。
abzh99312回复于2015/11/18
2楼的“而授权签字人是具体操作者或基层管理人员”这句话有点问题，换成3楼说的，感觉就完整了。
在CNAS-CL56，技术管理者在4.1条“组织”中，与质量负责人等在同一个条款，授权签字人在5.2条“人员”的5.2.1中，与从事建材检测的人员、检测报告审核人员并列在同一个条款，这就说明技术管理者代表组织的管理层次，授权签字人就是CNAS批准能签认可标示报告的人（可以是管理者也可以是具备一定技术能力的其他人员），技术负责人那是要对技术负责的，他们承担的责任大小是不同的，承担责任越大，对其能力的要求也就越大。所以“授权签字人比技术管理者要求低”是理所当然的。
石头雨回复于2015/11/19
授权签字人可以是某个领域的，不一定是全部领域。但是他们专业性和经验要强才行。
zal回复于2015/11/19
地板说的不错，技术负责人是个在整个检测领域的具体操作者，而授权签字人一般是管理人员，在技术层面上未必掌握的全。
原文由en_liujingyu(en_liujingyu)发表: 在CNAS-CL56，技术管理者在4.1条“组织”中，与质量负责人等在同一个条款，授权签字人在5.2条“人员”的5.2.1中，与从事建材检测的人员、检测报告审核人员并列在同一个条款，这就说明技术管理者代表组织的管理层次，而授权签字人是具体操作者或基层管理人员，他们承担的责任大小是不同的，承担责任越大，对其能力的要求也就越大。所以“授权签字人比技术管理者要求低”是理所当然的。实际工作中，技术负责人是个具体操作者，而授权签署人则是管理人员。感觉技术负责人在实验室里是最忙最累的人。
原文由 zal(zal) 发表:
地板说的不错，技术负责人是个在整个检测领域的具体操作者，而授权签字人一般是管理人员，在技术层面上未必掌握的全。
原文由abzh99312(abzh99312)发表:可以根据具体情况量体裁衣，个人觉得还是有一个全面掌握的技术人员，何说规模大的实验室一般实力雄厚，人才备出不是.....原文由 zal(zal) 发表:
地板说的不错，技术负责人是个在整个检测领域的具体操作者，而授权签字人一般是管理人员，在技术层面上未必掌握的全。
实验室有多个领域事实上就应该配备多个技术负责人，一般而言不建议同时兼任多领域技术负责人，尤其是完全不相关领域。
而授权签字人注重的就是技术能力，与是否管理无关，你这种说法可能又会是“特色文化”。
例：某次评审时，一位老师提出我们实验室最高管理者没有理化相关学历背景，不适合作为全项目授权签字人（其实很合理），我们还没来的急说话呢，就被组长当时就一票否决了，理由是：小x同志，你们主任好像也是全项目吧，他符合吗？人家管理实验室近20年，你很难说人家就没有能力的。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
