主题:【讨论】评审中的苦恼

浏览0 回复34 电梯直达
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位评审中有没有碰到特别刁难的老师啊?按理说不应该这样说老师这个纯洁的职业。一个同行朋友向我吐槽他碰到过一个专家,总共申请了60个参数左右,现场实验被安排了二十几个盲样、二十几个加标,现场评审还喜欢不控制自己的脾气。对此,我开始怀疑起自己以前的认识。审核严格当然有必要,应该严格到一个什么度?就算老师把所有的项目都安排盲样测试,实验室也是没有什么好说的,按规则你就得全部准确的报出结果;从受审方的立场看,这又是不是一个合法的伤害呢?世间的很多事情很难说得清道得明。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果没有违反审核作业指导书,再刁难你也没办法的。只能说公关不到位
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由senke(lifen4607)发表:如果没有违反审核作业指导书,再刁难你也没办法的。只能说公关不到位
说得有点道理,不过只可意会
m3149125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Huang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由senke(lifen4607)发表:如果没有违反审核作业指导书,再刁难你也没办法的。只能说公关不到位
确定盲样,加标和现场进行的项目等不是都在还没来之前就确定了的吧。公关有做这么早的吗?
烟台栖霞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是CNAS评审,你可以对照WI14实验室评审工作指导书,进行投诉,不要怕,CNAS的项目负责人会和评审组协商的,毕竟那些盲样的准确性是可以推敲的。
如果是CMA评审,恭喜你,按照各省的制度,这事还真得 心字头上一把刀 忍了。
红包啥的,这年头很多评审员是非常避讳的,如果后面(实验室投诉,评定退卷、飞行检查、客户投诉,同行举报)出来问题,评审员也就划句号了。
有很多新晋毕业的见习评审员在等上岗呢。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
如果是CNAS评审,你可以对照WI14实验室评审工作指导书,进行投诉,不要怕,CNAS的项目负责人会和评审组协商的,毕竟那些盲样的准确性是可以推敲的。
如果是CMA评审,恭喜你,按照各省的制度,这事还真得 心字头上一把刀 忍了。
红包啥的,这年头很多评审员是非常避讳的,如果后面(实验室投诉,评定退卷、飞行检查、客户投诉,同行举报)出来问题,评审员也就划句号了。
有很多新晋毕业的见习评审员在等上岗呢。


CNAS投诉评审员,估计在项目主管那里也落不了好,今年的日子不想好好过了.
CMA都是忍了,那估计CNAS也是忍了.君不见,行政官司没有告税务局的,只有告商标局的.因为那个是一次性的.而税务局是常年打交道的,不知说明白了没有.
红包,那只可意会不可言传.具体如何,各家各有心得.不说也罢.反正是阁下的观点我不太认可.
烟台栖霞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
CNAS投诉评审员,估计在项目主管那里也落不了好,今年的日子不想好好过了.
CMA都是忍了,那估计CNAS也是忍了.君不见,行政官司没有告税务局的,只有告商标局的.因为那个是一次性的.而税务局是常年打交道的,不知说明白了没有.
红包,那只可意会不可言传.具体如何,各家各有心得.不说也罢.反正是阁下的观点我不太认可.

CNAS 的项目负责人都是很NICE的,他们不希望自己的管的实验室出任何问题(投诉评审组,评定组退回评审报告),只可意会。。。
红包,大局势都知道,都理解。老评审员愿意去熟悉的老机构评审(风险低),新评审员和新机构不评论,机构不要把自己和评审员都陷入困境就好。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得盲样考核这种无可厚非的。
只要老师没有违反规定,严点不能更好提高吗?
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴