主题：【求助】关于水质来样检测的疑惑

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
楼主的意思是说，进水TP，出水TP，这样委托单位前者很高，后者很低，这样显示委托单位的处理工艺很牛的。但对于我们检测单位来讲，这样的风险很大，我们在报告中样品部分要注明 “进水”（由委托方提供的名称），“出水”（由委托方提供的名称），这样来描述，也就是因这个名称引起的问题，与本检测方无关。
因为准则中也有这样的描述：CNAS-CL01:2018中7.8.2.2实验室对报告中所有信息负责，客户提供的信息除外。客户提供的数据应予以明确标识。这里当客户以进水出水TP的差值来体现其处理工艺牛逼时，我们就要消除我们的风险，也就是进水出水的名称是由客户提供的，我们只对数据的准确性负责。这里的出水进水因名称所引起的岐义，我们要规避掉。

原文由 哲晢(Ins_0e8c62ef) 发表:
这个工艺上没有判断标准吧。如果您是指出水是否合格，我们不做判定

原文由 哲晢(Ins_0e8c62ef) 发表:
也有点担心这个，但是如果不体现进出口委托方也不干啊，这样他们的检测也就没有什么意义了。或者有什么两全其美的办法吗？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
那你能为进出口的真实性负责吗？ 如果是来样委托检测，检测机构所能承诺的是“仅对送检样品的检测数据负责，不对样品来源负责。”
如果按委托方的要求在报告中写了进出口，这就意味你承认样品来源的真实性，这与当下政策：“采样与分析人员、审核与授权签字人分别对原始监测数据、监测报告的真实性终身负责“的要求是不相符的。委托方要求报告写进出口是别有用心的，负责任的委托都是像采测分离那样，只有编号。委托方不自行编号也没关系，自已按体系文件的分析样品编号出报告，然后附一个只有样品编号解码的信息给客户，这才是两全其美的办法。

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
为什么不做判定呢

原文由 哲晢(Ins_0e8c62ef) 发表:
觉得判定有风险，就不做了~只给数据

原文由 哲晢(Ins_0e8c62ef) 发表:
样品编号解码信息是什么意思啊？

原文由 哲晢(Ins_0e8c62ef) 发表:
怎样才能既满足委托方出现进出水、取样时间的要求的要求，又能不过多涉及呢？