主题:【讨论】大家帮忙看看我这个分子量小于10000的混合小肽检测方法有什么问题

浏览0 回复18 电梯直达
we-july
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢各位的指点。

这段时间一直在查找资料,并且作了一些预试验,准备对我们的检验方法进行修正。现在我的大体思路如下,请大家继续帮忙分析,我的试验还没开始,害怕试验方案有方向性错误,白作无用功。
我的试验方案根据检测目的分成两部分试验:

试验方案1:
分析目的:只检测样品中肽类物质的分子量分布。作为产品分析方法。
试验调整方向:
在现用色谱条件的基础上加以优化,主要方向是调整一下流动相比例和流速,同时选择一下进样量。前提是能够有合适的流动相比例,即能全溶样品中的肽又能使标样有很好的分离度。
我的初步想法:
  根据预试验:前几天标准品的分辨率变低,最后面的两个峰有点分不开,所以我将流动相中三氟乙酸的比例加大了一点,发现标准品的分离度比以前还要好。
  然后我又试着调整了一下流动相中乙腈和水的比例,用10:90;20:80分别走了一下标准品,发现分离效果不行,后边的3个小分子标样分不开。但是用20:80的比利时,我加大了一下流速,发现标样的分离度有变好的趋势。
  由此我试着总结了一下:就象上面lxdongzi2003说的,这个方法分离中除了分子筛效应,应该还有有机相的极化效应在起作用。而三氟乙酸在流动相中起到的作用,应该是中和部分蛋白和肽分子中的电荷,适当减轻极化效应的分离效果。同样加大流速后小分子标样的分离度变好应该也是这个道理:流速增大,适当程度的减轻了极化效应,从而使小分子部分分子量很接近的三个标样得到较好的分离。

查资料得知,标准品就是大豆蛋白酶解物中能够产生的物质,所以应该不用考虑标准品性质和样品性质差异太大,从而在利用有机相的极化效应分离方面导致的gpc计算结果有太大偏差的问题。

检测器如果只检测肽类物质的话,用紫外也还勉强可以接受,不过要考虑浓度导致的响应值问题。

这样看来,只要找好流动相比例,做到能全溶样品中的肽,再把方法其他细节方面优化一下,用来测定样品中肽类分子量分布,应该还是可以的。
因为有行业标准,所以在没有得到更为准确的

试验方案2:
试验目的:检测该样品中全部成分的分子量分布情况。
试验方向:
    这种目的下,就象大家分析的这样,现在的方法肯定要全盘否定,重新再来。
    第一步,我先用现在的柱子(能不换尽量不换,我刚刚又买了一根新的呢),不过检测器会改为示差,到时两个检测器一起采集数据,处理后分析差距。
    流动相因为要排除极化效应,乙腈肯定不用了,按照大家说的,试着换用缓冲盐看看。这两步还不行再考虑其他的比如换柱子。。。
第二步:准备找家有能力作光散射分子量分布的,看看能不能做出绝对分子量分布,这样下一步试验就有比对了。

我下一步就要试验了,过程中的问题还要随时向大家请教,先说声谢谢啊。。
wyyjade
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
we-july
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wyyjade 发表:
楼主,请问你们的标样是从哪里定的?恳请回复


不好意思,忙于另外一个实验加上放假,很久没有来了。
我们的标样是从天津一家公司进的,不过买的时间比较早了,快3年了,所以我也不知道他们现在还有没有现货。
如果你还没有买到我可以帮你打听一下联系方式。
wang83315
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
snowlily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你好 不知楼主还在做肽类分子量分布吗 我正在做这方面研究 但苦于无处购买标准品 请赐教
taoshengyijiou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上的弟兄,我现在也想做这方面的东西,多交流,我的邮箱:zyd1982@yahoo.cn
lalalal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也有个问题想问问楼主或者各位前辈,就是多肽标准样品应怎样选择,比如说我要测小于100Da的、100-1000、1000-5000的等等,那我就要选100、1000、5000Da左右的三个标样吗?还是随便选几个,然后做标准曲线呢?期待你们的解答,非常感谢!
lb303925481
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好!我是做大豆肽制备的,也需要测定其分子量分布范围和含量,按照GB/T22492-2008附录A买了装备,但是标准品不知道该怎么买,买哪的好,请指教。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴