快速导航采购仪器提醒

水质检测

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 环境监测 > 水质检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：国家水质标准中是否有用TOC代替COD的趋势?

浏览0 回复170 电梯直达

相关阅读

julyxu_74

禁止发帖修改昵称

ID：julyxu_74

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/1 13:35:00 42楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

同意
看文献的时候突然想到这个问题，想不到就在仪器网上看到了楼主的贴。
COD长期以来一直都是个很重要的参数，但现在越来越多的国家制定法律和规定介绍TOC作为调节和控制的参数，如德国、英国等。估计这种趋势在以后会表现越来越强烈。
德国TOC测量发展：
1. 1992年前仅用COD指标，但TOC检测技术没有问题；
2. 1998年发生了改变，TOC
3. 1999年10月建立了新的排放标准，TOC取代了COD。

在线COD测量的困扰：
1.测量仪对烃类物质难以氧化，如甲烷等；
2. 容易受到其他物质干扰。

TOC测量的优势：
1. 有机碳在水中溶解氧很低时也可以裂解；
2.工业要求更严格控制废水；
3. TOC和COD、BOD在很多应用场合有着很好的相关性。

资料显示TOC取代COD的趋势越来越强，但是国标往往比较落后，而且真的要废旧立新的时候时间也拖得比较长。因此我觉得取代是必然的，但是时间是漫长的。

现在的国家标准中关於TOC的排放标准、监测方法等都有了，只是总量控制还按照COD计算，欧美国家已经从90年代开始用TOC取代COD，而且不需要转换成COD，只能说国标落后了。趋势是有的，但实现起来需要时间。各地方环保局有的根本都不知道TOC监测的方法。

赞贴

拍砖

过路人

禁止发帖修改昵称

ID：dh_song

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/1 23:11:00 43楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

目前的处境使人有点进退二难,确实有些地方环境监测站还不清楚除了COD还允许用其他方法测有机物污染.加上一些"COD"的仪器厂商大肆宣扬,是有不少人还在认为只有COD是最准的方法.
在要求TOC数据最后转换成COD也确有可能如前面几位讲的那种情况出现:水体变化大的情况下,二者差距可能会较大,因为TOC法比较全面,对有机物的氧化效率有时比COD高很多,比如说,一旦水体出现很多芳香族化合物时,TOC数据会很高而COD数据会很低,其实TOC是正确的,但这时若转化成COD数据,可能会被看成"不准"!所以,只要标准一日不改,这个误会就存在一天!可怜目前水污染这么严重,连个检测标准还这么难改!

赞贴

拍砖

Last edit by dh_song

freshwater

禁止发帖修改昵称

ID：freshwater

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/3 0:08:00 44楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

很难，经费问题

赞贴

拍砖

fangfang111

禁止发帖修改昵称

ID：fangfang111

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/3 7:55:00 45楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

看不同行业，不同要求而定吧，但是国家推的是COD，全国已安装了这么多，在10年内可能不会发生变化吧

赞贴

拍砖

ljfing

禁止发帖修改昵称

ID：ljfing

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/5 3:46:00 47楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

现在还不到时候吧？

赞贴

拍砖

simonchina

禁止发帖修改昵称

ID：simonchina

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/5 5:12:00 48楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

DON'T KNOW

赞贴

拍砖

beyoung

禁止发帖修改昵称

ID：beyoung

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/6 17:22:00 49楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这两者之间，主要看它们之间哪个所测的数据是否详细精确，并且能体现实际的数据，偏差小。是否会被代替就要看国家怎么做决定了！

赞贴

拍砖

rnai

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/6 19:11:00 50楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 dragondes 发表:
个人认为，可从两个方面来探讨。一方面，对于监测性实验或执法技术监督而言，用TOC取代COD近期尚无此可能。首要原因是前面几位仁兄提到的成本问题，TOC仪器比较昂贵，而COD一般实验室条件都能满足。其次，是标准的通用性及可比性的问题。COD监测方法标准为国际通用方法，所得数据在世界范围内具有可比性，有利于国际交流和环保相关国际协定的制定与执行。另一方面，对于科研来说，TOC有其自身优势，在一定范围内更具针对性，有相对的实用性。另外就是前面有一位仁兄提到的，TOC仅对有机物的碳而言，COD就比较全面，它反映了碳、氮、硫、磷等元素的耗氧情况。

所以总的来说，用TOC取代COD基本上无此可能。

学习了，谢谢。

赞贴

拍砖