快速导航采购仪器提醒

RoHS/WEEE指令

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 特色服务 > RoHS/WEEE指令帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【专题讨论】XRF分析技巧第一章节测试偏差与仪器选择（請Nameylf下週一10/29公布答案）

浏览0 回复26 电梯直达

无名

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2007/10/18 14:04:00 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

悬赏金额：100积分状态：已解决

呵呵，接着Nameylf的帖子，我们开始讨论XRF测试技术的问题吧：

Nameylf:我们继续来讨论这个问题，首先我们来举个极端的例子来说明：假设有一组（三种）材料，所含有害元素Pb的真实值分别为：100ppm，200ppm，300ppm，分别用两台XRF仪器，进行测试分析；其中一台所得到的测试结果，三种材料数据分别为：180ppm，120ppm，220ppm；而另外一台仪器的测试结果为：310ppm，400ppm，490ppm，我们来判断一下，哪台XRF分析仪更好？

备注：本题自Nameylf专题贴节摘，试行本版保留节目!

推荐答案：nameylf回复于2007/10/29

应该是第二台仪器更好。

如果将系统误差去掉，第二台仪器的分析数据非常好。当然，产生系统误差的原因有很多，比如，工作曲线的老化、材料基体的差异等等，但重要的是第二台仪器可以清楚明确的给出元素含量的变化趋势，这是XRF分析仪器最重要的技术指标。这样的仪器经过简单的校正，就可以给出非常准确的分析结果。在这里需要强调的是，并不是为了筛选的可靠性，而错误的认为给出较大有害元素含量值的仪器就好，任何时候，仪器都应该给出尽量准确的分析结果，具体的允收标准应该由品管人员根据不同的情况来确定，而不是让分析仪器自作主张。

第一台仪器的问题在于，我们没有办法从仪器的分析结果找到规律性的东西，用专业术语来说，就是荧光强度与元素含量没有线性关系，而这种线性关系是XRF仪器分析测量的技术基础。出现这种情况的根本原因可能有两个：一、仪器的稳定性不好，二、没有合理有效的解谱计算和分析方法。

因此，我们在选择XRF仪器时，仅仅用一个样品的测试结果对仪器进行比较是完全错误的，理由也就在这里。实际上，我们单独看任何一个样品的测试结果，从绝对偏差上来说，第一台仪器的结果都比第二台仪器小。但让我们深感不安的是，用户在选择XRF仪器的时候，往往是用不同类型的测试样品，但每种类型的样品只选择一个测试点。正确的方法是：用同一类样品，选择有害元素含量不同的一组样品进行测试，这样才能对XRF仪器作出全面的科学的评价。

补充答案：

Star回复于2007/10/19

备注：本题自Nameylf专题贴节摘，试行本版保留节目!

第一台仪器的偏差分别为 80，-80，-80
第二台仪器为 210，200，190

从数据上看，第二台仪器的稳定性更好，如果用这三种样品再进行重新标准化以后，第二台仪器的线性肯定要好一点。

从RoHS的角度来说，XRF由于结果其受基体影响很大，所以只能用作粗筛，当结果大于一定值以后，或者说测出来有相当数量的Pb以后，就必须做复核测试，从这点来说，两台仪器都符合条件。

洗衣机洗碗回复于2007/10/21

从仅给的数据来看，第二组数据的可靠性会好。因为第二组数据的变化趋势与标准数据的变化趋势是一致的，从标准工作曲线法来说是可以通过方法校对的，而第一组数据是无法校对的。虽然XRF是对比分析测试方法，但是仪器没有稳定性是不可靠的，原子吸收和ICP同样的道理。

zam0825回复于2007/10/18

应该第二台仪器的测试结果更好。

skhp回复于2007/10/18

第二台，因爲它只是整體性偏大，可能是系統原因。而地一台儀器沒有任何規律可循。

0
赞贴
26
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

zam0825

禁止发帖修改昵称

ID：zam0825

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/10/18 14:14:00 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应该第二台仪器的测试结果更好。

赞贴

拍砖

人在旅途

禁止发帖修改昵称

ID：xiexianfeng1982

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/10/18 15:10:00 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应该是第一台XRF仪器要更好一些吧

赞贴

拍砖

skhp

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/10/18 15:48:00 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

第二台，因爲它只是整體性偏大，可能是系統原因。而地一台儀器沒有任何規律可循。

赞贴

拍砖

yhiqa

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/10/18 16:26:00 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

觉得是第2个
另低含量偏差大点可以，高含量，尤其在规定范围附近不能大偏差

赞贴

拍砖

ROHS仪器

禁止发帖修改昵称

ID：qinglang0523

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/10/18 17:21:00 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 lotus_sum 发表:
呵呵，接着Nameylf的帖子，我们开始讨论XRF测试技术的问题吧：

Nameylf:我们继续来讨论这个问题，首先我们来举个极端的例子来说明：假设有一组（三种）材料，所含有害元素Pb的真实值分别为：100ppm，200ppm，300ppm，分别用两台XRF仪器，进行测试分析；其中一台所得到的测试结果，三种材料数据分别为：180ppm，120ppm，220ppm；而另外一台仪器的测试结果为：310ppm，400ppm，490ppm，我们来判断一下，哪台XRF分析仪更好？

备注：本题自Nameylf专题贴节摘，试行本版保留节目!

按照实际情况，由于xrf精确度不可能达到ICP的精确数量级所以我们要求我们测试结果应该比实际值偏大这样才不会产生很大的误判的可能性
所以第二组数据应该好些

赞贴

拍砖

Last edit by lotus_sum