实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8084909今日发帖：888 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
RoHS/WEEE指令
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】有關XRF的問題,很想大家給點意見!!謝謝

浏览0 回复14 电梯直达
jerrycch
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2007/12/03 22:11:47 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
對於使用XRF的意見,很想大家給點意見,希望來指教指教

本人工作的廠房在進料檢驗時,用一台手槍XRF(Inno-X)進行檢驗,並依據出來的結果對物料進行判定是否合格。但是,我有一個疑問,就是基於XRF儀器本身存在較大的誤差,不管有進行定期的校正,誤差一定是存在的,對嗎?

如是這樣的話,單以XRF測試來對來料進行判定是否符合標準是否會有較大的風險?我司的進料檢驗不會以供應商提供的ICP報告進行檢驗及判定的,保障自己的RoHS符合性就只有靠XRF的結果了。

公司近日在討論進料檢驗中對有害物質檢驗的這個程序,是否不應單以XRF結果為準。我認為目前的程序是很大風險的,因為如我所說,儀器的誤差導致很大的風險,如果我們能要求供應商供應物料是提供相關的ICP報告,而我司又能判定有關報告是對應他們提供的物料的話,這不是更有保障嗎?

以ICP報告為判定標準,加上以XRF抽檢測試作為參考,這樣是否較好?

希望大家能給我一點意見,謝謝!


为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
ROHS仪器
qinglang0523
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/4 8:45:53 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼上说的很好
xrf本来就是一种粗测的工具
精度达不到ICP那么高
由于测试方法不一样
xrf是表面法 ICP是重量法
用xrf来检测 我们必须排除人为因素的情况下
修正我们的测试结果
实际结果＝测试结果+&-误差

所以现在很多公司会用两种仪器来判定
先用xrf进行筛选
然后不确定的灰色值利用ICP来确定
这样比较保险
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by lotus_sum
sualec80
sualec80
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/4 9:37:01 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
以ICP報告為判定標準,加上以XRF抽檢測試作為參考,這樣是否較好?

確實，進料檢驗這樣操做會相對於單用XRF做判定風險會小很多，但是最保險的方法還是另外再加ICP做精確的定量檢測(管控Pb,Cd,Hg).另外據我們公司的經驗XRF測Pb的數據有一定的參考性，但是象PBB&PBDE的管控單測Br是管控不了的,因為很多材料用XRF檢測Br都是很高的，但是用GC/MS測PBB&PBDE大部分是N.D.,根本無法判定。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jerrycch
jerrycch
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/4 9:43:15 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
謝謝你! 我也本著相似的想法,所以認為不應單以XRF結果為判定標準。

那麼,對於供應商提供的ICP報告,大家又有什麼想法呢?ICP報告固然較XRF數據可靠,但是有些情況下,我們不能確保他們提供的報告就是對應他們提供的物料。這樣的話又有什麼辦法減低風險?大家於進料檢驗時有碰到這樣的問題嗎?大家到怎樣處理呢?又或者請問大家在進料檢驗的程序是怎樣的呀?

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
无名
lotus_sum
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/4 15:35:27 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jerrycch 发表:
謝謝你! 我也本著相似的想法,所以認為不應單以XRF結果為判定標準。

那麼,對於供應商提供的ICP報告,大家又有什麼想法呢?ICP報告固然較XRF數據可靠,但是有些情況下,我們不能確保他們提供的報告就是對應他們提供的物料。這樣的話又有什麼辦法減低風險?大家於進料檢驗時有碰到這樣的問題嗎?大家到怎樣處理呢?又或者請問大家在進料檢驗的程序是怎樣的呀?



无法可想,最好的解决方式是参与到其供应体系和质量管理体系中去!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fangzhiyong
fangzhiyong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/4 15:52:06 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
是的,一般分析检测时,先用XRF扫描一下,在一些不确定或需更一步精确定量的再用icp
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jerrycch
jerrycch
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/5 9:29:34 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 fangzhiyong 发表:
是的,一般分析检测时,先用XRF扫描一下,在一些不确定或需更一步精确定量的再用icp


那我很想問一下, 對於XRF這個東西, 你們覺得它的可信度高嗎? 既然精確度不高, 只可用來作篩選式測試吧... 但進料檢驗(IQC)對環境有害物質的管控來說, 可說是非常重要的一環, 以XRF作為IQC的第一層把關, 不是很有問題嗎? 這就是我疑慮的地方啊, 謝謝各位!!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
无名
lotus_sum
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/5 9:32:35 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
定出风险材料清单,建立相应检测方法以提高检测准确率!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
粒度销售
sjtu11
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/7 9:26:16 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
XRF确实不是很准，所以很多公司的管控值是700，你们把管控值放低应该就没有什么问题了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lance_kai
lance_kai
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/10 14:40:53 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
定出风险材料清单,建立相应检测方法以提高检测准确率!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
george
george
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/10 15:42:47 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jerrycch 发表:
以ICP報告為判定標準,加上以XRF抽檢測試作為參考,這樣是否較好?

希望大家能給我一點意見,謝謝!



建议两种方法倒过来比较合适。
以XRF先做判断，然后以ICP报告为参考，否则你用XRF测量就没有意义了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】有關XRF的問題,很想大家給點意見!!謝謝
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁