主题：【求助】给我看看这个审稿意见

原文由 mhq111111 发表:
假如是色谱方面，峰面积对浓度的线性，就是指1-100μg/ml的浓度范围（打个比方）。下面的意思就是你测定的样品是否落在这个浓度范围内？

原文由 zhouxiaoming 发表:
我不太懂这句话：Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated?

roll over是“翻转”的意思。联系到上文要你画出校准曲线这个要求，我觉得这里的roll over是指曲线的形状发生了改变。比如你在论文中提到校准曲线是y＝ax+b，线性范围是1ug/ml-100ug/ml，审稿的人就想问你：这个线性范围是怎么定出来的？是因为超出这个范围后校准曲线就不再是一根直线了，还是因为你根本就没有对这个浓度范围之外的溶液进行测定？（这里的solutions是指溶液）

原文由 happyjyl 发表:

原文由 zhouxiaoming 发表:
我不太懂这句话：Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated?

roll over是“翻转”的意思。联系到上文要你画出校准曲线这个要求，我觉得这里的roll over是指曲线的形状发生了改变。比如你在论文中提到校准曲线是y＝ax+b，线性范围是1ug/ml-100ug/ml，审稿的人就想问你：这个线性范围是怎么定出来的？是因为超出这个范围后校准曲线就不再是一根直线了，还是因为你根本就没有对这个浓度范围之外的溶液进行测定？（这里的solutions是指溶液）

非常感谢!
再就是说关于线性范围是怎么定义出来的.
我的做法是这样的:配一系列溶液，从能检测到的最低浓度开始（一般刚开始的时候都是一个数量级这样试），看看做出的仪器响应与浓度在哪个范围内成线性（从低浓度开始进样）。确定出大概范围后再细分,比如，能检测到的最低浓度为0.1ng/ml，那就配0.1，1，10，100……ng/ml，如果0.1ng/ml和100ng/ml的不在线性范围内，那就去掉，然后从0.5，1，5，10，50再试，如果0.5和50还不在范围内再切掉再细分……

我觉得这样做也没有问题,但是如果要回答审稿人的问题,不可能去这样罗嗦的说吧,可是,有没有一种更标准的说法呢?

原文由 zhouxiaoming 发表:
这句话真的是你上面说的意思吗？那我理解出入就大了．我理解的意思为：审稿人认为我的定标曲线（比如1-100μg/ml）是不是只测量了1-100μg/ml的范围，而对１μg/ml以下的范围和100μg/ml以上的范围没有测量，不知道是不是这样？

原文由 zhouxiaoming 发表:
再就是说关于线性范围是怎么定义出来的.
我的做法是这样的:配一系列溶液，从能检测到的最低浓度开始（一般刚开始的时候都是一个数量级这样试），看看做出的仪器响应与浓度在哪个范围内成线性（从低浓度开始进样）。确定出大概范围后再细分,比如，能检测到的最低浓度为0.1ng/ml，那就配0.1，1，10，100……ng/ml，如果0.1ng/ml和100ng/ml的不在线性范围内，那就去掉，然后从0.5，1，5，10，50再试，如果0.5和50还不在范围内再切掉再细分……

我觉得这样做也没有问题,但是如果要回答审稿人的问题,不可能去这样罗嗦的说吧,可是,有没有一种更标准的说法呢?

原文由 zhouxiaoming 发表:

原文由 mhq111111 发表:
假如是色谱方面，峰面积对浓度的线性，就是指1-100μg/ml的浓度范围（打个比方）。下面的意思就是你测定的样品是否落在这个浓度范围内？

Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated ?

这句话真的是你上面说的意思吗？那我理解出入就大了．我理解的意思为：审稿人认为我的定标曲线（比如1-100μg/ml）是不是只测量了1-100μg/ml的范围，而对１μg/ml以下的范围和100μg/ml以上的范围没有测量，不知道是不是这样？

原文由 zhouxiaoming 发表:
我觉得这样做也没有问题,但是如果要回答审稿人的问题,不可能去这样罗嗦的说吧,可是,有没有一种更标准的说法呢?