主题：【讨论】仪器使用比较

原文由 tangbing 发表:
我来说说，首先那个销售员为什么说吉天的好  他是有原因的
  原子荧光主要分氢化物发生系统,及原子化检测系统但是两家在原子化那块是基本一样的 ,但是氢化物发生那块就差别很大了,原子荧光他的发展史是从连续流动--断续流动--间歇泵--顺序注射.
  你说的230是断续流动的进样方式(海光目前所有的仪器都是断续流动0
他是蠕动泵为动力,蠕动泵先天性的劣势是与顺序注射无法比拟的.而且断续流动他在气液分离没有很好的控制,他是进样与排废同时进行的,这样在气液分离器里面的溶液有可能没有反映完全就给排废掉了,从而降低了仪器的灵敏度及荧光强度,吉天的仪器现在用的是间歇泵,注射泵进样,间歇泵是在气液分离器那块加了个装置,解决了有用信号的排废.注射泵是目前原子荧光最先进的进样方式,具体优势有谁感兴趣可以TEL 15989124052

原文由 zerotime 发表:

原文由 tangbing 发表:
我来说说，首先那个销售员为什么说吉天的好  他是有原因的
  原子荧光主要分氢化物发生系统,及原子化检测系统但是两家在原子化那块是基本一样的 ,但是氢化物发生那块就差别很大了,原子荧光他的发展史是从连续流动--断续流动--间歇泵--顺序注射.
  你说的230是断续流动的进样方式(海光目前所有的仪器都是断续流动0
他是蠕动泵为动力,蠕动泵先天性的劣势是与顺序注射无法比拟的.而且断续流动他在气液分离没有很好的控制,他是进样与排废同时进行的,这样在气液分离器里面的溶液有可能没有反映完全就给排废掉了,从而降低了仪器的灵敏度及荧光强度,吉天的仪器现在用的是间歇泵,注射泵进样,间歇泵是在气液分离器那块加了个装置,解决了有用信号的排废.注射泵是目前原子荧光最先进的进样方式,具体优势有谁感兴趣可以TEL 15989124052

确定一个仪器的好坏并不能简单的以一个进样方式来确定，一个仪器包括很多部分，还有是不是适合该用户的需要，断续流动和顺序注射各有优缺点，如果断续流动和顺序注射相比真的有先天性的劣势，哪我想大部分厂家就不会再采用这种方式，因为顺序注射并不是一个多么高深的东西，我想国家任何一个原子荧光的厂家都能作，说蠕动泵有先天性的劣势可能就不恰当，另外一点气液分离器里没有完全反应就被排走，哪是不可能的，大家可以研究一下氢化物反应机理，在过量硼氢化钾存在下，氢化物反应是瞬时发生，有文献说只要40微秒，在进入气液分离器之前早就反应完毕，我觉得这些理论的东西不要想当然的好。
以注射泵代替了蠕动泵,确实在一定程度上它克服了蠕动泵的脉动以及泵管的老化而引起的信号漂移问题，使用注射泵取样，可以在很大范围内调节取样体积，容易地实现在线稀释。但是这种氢化物发生器结构比较复杂，整个发生系统包括两个注射泵，一个多通道阀，一套蠕动泵及气液分离系统；整个氢化物发生系统价格昂贵；仪器的分析性能并无明显地改善。因为原子荧光的检出限和精密度在很大程度上受激发光源的影响更大，大家可以比较，采用注射泵和蠕动泵的仪器在指标上并无多大的区别，基本上一个水平。我觉得现在的原子荧光，可能在软件数据处理上下得功夫更大吧。我这里并不是说注射泵不好，只是说在原子荧光中，注射泵还没有足够的理由取代蠕动泵。
断续流动采样量灵活多变，样品之间交叉污染少，记忆效应小，分析精度高，
节省试样与试剂，结构简单、易于实现自动化，采样频率高、分析速度快也还是有一定的优势的。
断续流动和顺序注射各有优缺点，用户可以根据自己的资金、需要进行选择，不能片面说哪个好，哪个最先进，顺序注射也有一个令人头疼的问题，恐怕用过的，特别用过三年以上的用户有体会吧。

說得很好,謝謝!

原文由 tangbing 发表:
我来说说，首先那个销售员为什么说吉天的好  他是有原因的
  原子荧光主要分氢化物发生系统,及原子化检测系统但是两家在原子化那块是基本一样的 ,但是氢化物发生那块就差别很大了,原子荧光他的发展史是从连续流动--断续流动--间歇泵--顺序注射.
  你说的230是断续流动的进样方式(海光目前所有的仪器都是断续流动0
他是蠕动泵为动力,蠕动泵先天性的劣势是与顺序注射无法比拟的.而且断续流动他在气液分离没有很好的控制,他是进样与排废同时进行的,这样在气液分离器里面的溶液有可能没有反映完全就给排废掉了,从而降低了仪器的灵敏度及荧光强度,吉天的仪器现在用的是间歇泵,注射泵进样,间歇泵是在气液分离器那块加了个装置,解决了有用信号的排废.注射泵是目前原子荧光最先进的进样方式,具体优势有谁感兴趣可以TEL 15989124052

原文由 tangbing 发表:
我来说说，首先那个销售员为什么说吉天的好  他是有原因的
  原子荧光主要分氢化物发生系统,及原子化检测系统但是两家在原子化那块是基本一样的 ,但是氢化物发生那块就差别很大了,原子荧光他的发展史是从连续流动--断续流动--间歇泵--顺序注射.
  你说的230是断续流动的进样方式(海光目前所有的仪器都是断续流动0
他是蠕动泵为动力,蠕动泵先天性的劣势是与顺序注射无法比拟的.而且断续流动他在气液分离没有很好的控制,他是进样与排废同时进行的,这样在气液分离器里面的溶液有可能没有反映完全就给排废掉了,从而降低了仪器的灵敏度及荧光强度,吉天的仪器现在用的是间歇泵,注射泵进样,间歇泵是在气液分离器那块加了个装置,解决了有用信号的排废.注射泵是目前原子荧光最先进的进样方式,具体优势有谁感兴趣可以TEL 15989124052

原文由 Hullen 发表:

原文由 tangbing 发表:
我来说说，首先那个销售员为什么说吉天的好  他是有原因的
  原子荧光主要分氢化物发生系统,及原子化检测系统但是两家在原子化那块是基本一样的 ,但是氢化物发生那块就差别很大了,原子荧光他的发展史是从连续流动--断续流动--间歇泵--顺序注射.
  你说的230是断续流动的进样方式(海光目前所有的仪器都是断续流动0
他是蠕动泵为动力,蠕动泵先天性的劣势是与顺序注射无法比拟的.而且断续流动他在气液分离没有很好的控制,他是进样与排废同时进行的,这样在气液分离器里面的溶液有可能没有反映完全就给排废掉了,从而降低了仪器的灵敏度及荧光强度,吉天的仪器现在用的是间歇泵,注射泵进样,间歇泵是在气液分离器那块加了个装置,解决了有用信号的排废.注射泵是目前原子荧光最先进的进样方式,具体优势有谁感兴趣可以TEL 15989124052

  既然顺序注射比蠕动泵进样有那么多的优势,为什么在你们公司的产品样本上告诉我们的检出限和精密度,和海光的蠕动泵进样一样呢?难道优势仅仅是节省试剂,还有就是价格特高?注射泵具有极高的取样精度,尤其适用于自动配制工作曲线,但是在某公司的所谓顺序注射说明书上写着:不推荐使用自动配置工作曲线.为什么?因为所谓的顺序注射除了注射器和阀是美国进口的外,其它全是自己用廉价材料做的,性能根本连进口产品的1/10水平都达不到,连注射器最基本的轴向运动平行性都保证不了,直接导致了注射器活塞杆一直以某一个倾斜的角度运动,造成活塞局部磨损严重,最终导致注射器漏液,这是一个普遍问题,大家可以去调查.请问你的注射泵分辨率多少?取样准确度多少?最高点和最底点分配重复性多少?注射泵加速度多少,反冲补偿多少?修正曲线是多少?有官方的测试数据吗?我们一贯支持国货,但是我门也从来不否认国外某些产品的性能,我们和他们有着十几年甚至几十年的差距.作为一个国产仪器的从业人员,我们一直在努力,也从来没有放弃,最重要的是实事求是,面对现实,承认差距,迅速赶超,而不是所谓的口头上的"先进".