后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:zhouyuhu
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
yhsun回复于2008/03/09
对不起,还有杂散光的区别。
elaim回复于2008/03/05
我不同意楼上的观点,波长扫描与多波长检测可以通过紫外检测器实现的,只要液相部停泵,保持样品的一个相对静止状态。另外,关于一楼的问题,我认为二者不可替代。毕竟分光光度计是专门的光谱测定仪,其设计时的专用性更强,而紫外检测器只是液相的一种附加检测器,部分部件的设计时可能会比光度计要粗糙些。精度方面肯定不一样。以上个人拙见。
阿du回复于2008/03/05
液相的紫外检测器在精度和灵敏度上无法与紫外分光度计相比,毕竟术业有专攻嘛,发展的方向不同导致其应用领域不同,不能替代。
时势造就人才回复于2008/03/05
我个人认为不可替代,各有各的优点.应用范围也不同。
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:zam0825
ID:elaim
原文由 zam0825 发表:液相色谱是借助分离柱将不同组分分离后检测,不能进行波长扫描检测,也不能应用二波长法和多波长法检测。紫外分光光度计还可进行时间扫描测量等,所以两种仪器各有不同的应用范围。
ID:duliuhui
ID:aghu
ID:mcds
ID:wangboxzzjs
ID:guihuapiaoxiang
ID:hsflab
ID:zhxy5