原文由 szhcllj 发表:
分包,相信大家都很清楚了,所以就不啰嗦了,直接进入主题吧。
我们公司内部的实验室主要是针对工厂内部的质量管理控制,包括原料、半成品及成品。
个人觉得我的实验室无需编制分包程序,只需在质量手册中说明实验室为何无分包情况即可,理由为:
1、工厂实验室的权威发不大,出具的报告认可的公司不多,即使认可也是盖有CNAS章的报告。
2、实验室建立体系,都希望它能真正的帮助到我们,我只需挑对自己有用的东西即可。
3、当我的实验室出了任何问题(认可准则中4.5.1提到的问题)时,公司品管部赔不是会将样品直接送至第三方实验室检测,完后直接引用第三方的测试报告就OK,即通过公司品管部的人来操作就行,样品根本无需经过实验室。
以上请大家来讨论下是否可行,谢谢。
原文由 szhcllj 发表:
分包,相信大家都很清楚了,所以就不啰嗦了,直接进入主题吧。
我们公司内部的实验室主要是针对工厂内部的质量管理控制,包括原料、半成品及成品。
个人觉得我的实验室无需编制分包程序,只需在质量手册中说明实验室为何无分包情况即可,理由为:
1、工厂实验室的权威发不大,出具的报告认可的公司不多,即使认可也是盖有CNAS章的报告。
2、实验室建立体系,都希望它能真正的帮助到我们,我只需挑对自己有用的东西即可。
3、当我的实验室出了任何问题(认可准则中4.5.1提到的问题)时,公司品管部赔不是会将样品直接送至第三方实验室检测,完后直接引用第三方的测试报告就OK,即通过公司品管部的人来操作就行,样品根本无需经过实验室。
以上请大家来讨论下是否可行,谢谢。
原文由 szhcllj 发表:
分包,相信大家都很清楚了,所以就不啰嗦了,直接进入主题吧。
我们公司内部的实验室主要是针对工厂内部的质量管理控制,包括原料、半成品及成品。
个人觉得我的实验室无需编制分包程序,只需在质量手册中说明实验室为何无分包情况即可,理由为:
1、工厂实验室的权威发不大,出具的报告认可的公司不多,即使认可也是盖有CNAS章的报告。
2、实验室建立体系,都希望它能真正的帮助到我们,我只需挑对自己有用的东西即可。
3、当我的实验室出了任何问题(认可准则中4.5.1提到的问题)时,公司品管部都是将样品直接送至第三方实验室检测,完后直接引用第三方的测试报告就OK,即通过公司品管部的人来操作就行,样品根本无需经过实验室。
以上请大家来讨论下是否可行,谢谢。
原文由 tanghuizhi01 发表:原文由 szhcllj 发表:
分包,相信大家都很清楚了,所以就不啰嗦了,直接进入主题吧。
我们公司内部的实验室主要是针对工厂内部的质量管理控制,包括原料、半成品及成品。
个人觉得我的实验室无需编制分包程序,只需在质量手册中说明实验室为何无分包情况即可,理由为:
1、工厂实验室的权威发不大,出具的报告认可的公司不多,即使认可也是盖有CNAS章的报告。
2、实验室建立体系,都希望它能真正的帮助到我们,我只需挑对自己有用的东西即可。
3、当我的实验室出了任何问题(认可准则中4.5.1提到的问题)时,公司品管部赔不是会将样品直接送至第三方实验室检测,完后直接引用第三方的测试报告就OK,即通过公司品管部的人来操作就行,样品根本无需经过实验室。
以上请大家来讨论下是否可行,谢谢。
你的第三条就是分包,还说不要分包程序