happy水中月回复于2008/05/07
同意楼上的观点。你的分析条件不能再调整了吗?我个人认为,你的柱子可能没有老化好,这个方法是自己的,还是强制性标准,必须要按这个方法做?如果分析条件可以调整,你适当的调整一下,使峰分离的更好一点,你的这个峰的拖尾因子是多少?是否可以通过调整斜率来改变你的积分参数,这样可以减少本底造成的误差。
hillh回复于2008/05/09
楼主提到“那峰面积都是我手动改的”,从楼主的情况看,你应该是以峰面积来定量的。
我有个问题:原始的标样积分是多少?你为何要改动积分?
如果积分可以随意改动以达到满意的相关标准(工作)曲线,那我认为所有的试验都可以变得极其轻松了。随意进样,再改一下,合格的可以不合格,不合格的可以合格,也可以都合格。可是,这样与事实相去甚远,没有意义。
建议楼主熟悉一下chemistry station的操作应用,工作起来会更加得心应手。
话很有些不好听,烦请见谅。
风的海洋回复于2008/05/07
N2000是哪的软件?浙江大学的吗?
这软件不能设置积分参数吗?如果有的话完全可以改变积分参数以达到你手动积分的效果.当然用手动积分也不是不可以,只要遵循相同的原则,而不是人为地故意拉长或缩短。
发哥回复于2008/05/09
是工作站N2000的参数的设置不合适,自动积分没有用上。
手动积分之间误差是比较大的。好好看看说明书把参数设置好。
原文由 lianlxh 发表:原文由 duliuhui 发表:
方法、参数一旦设定,就不要轻易的改动,保持条件的一致性是分析准确性的首要条件。
同意楼上的观点。你的分析条件不能再调整了吗?我个人认为,你的柱子可能没有老化好,这个方法是自己的,还是强制性标准,必须要按这个方法做?如果分析条件可以调整,你适当的调整一下,使峰分离的更好一点,你的这个峰的拖尾因子是多少?是否可以通过调整斜率来改变你的积分参数,这样可以减少本底造成的误差。
原文由 hillh 发表:
楼主提到“那峰面积都是我手动改的”,从楼主的情况看,你应该是以峰面积来定量的。
我有个问题:原始的标样积分是多少?你为何要改动积分?
如果积分可以随意改动以达到满意的相关标准(工作)曲线,那我认为所有的试验都可以变得极其轻松了。随意进样,再改一下,合格的可以不合格,不合格的可以合格,也可以都合格。可是,这样与事实相去甚远,没有意义。
建议楼主熟悉一下chemistry station的操作应用,工作起来会更加得心应手。
话很有些不好听,烦请见谅。
原文由 lp080502 发表:
我也是这么觉的啊,事实如此,所以没有不好听,我的问题是,如果不改的话,原来的积分有的比较正常,有的会小一半,就是同一浓度的样,我打两个,两个面积差了一半啊,然后我把两个基线都上上面那样调整下,面积就差不多了