主题：【讨论】关于电子产品生产过程中使用的测试治具、工装、夹具等是否需要检测的讨论

原文由 fredy-jason 发表:
众所周知，关于电子产品的生产厂家，基本上都在使用一些测试治具、夹具、工装等，今天的话题就是讨论：
1.对于这些测试工具是否会污染到产品？
2.你认为这些辅助工具有测试有害物质的必要吗？
    请各位围绕以上两个主题进行讨论！

原文由 talent 发表:

原文由 fredy-jason 发表:
众所周知，关于电子产品的生产厂家，基本上都在使用一些测试治具、夹具、工装等，今天的话题就是讨论：
1.对于这些测试工具是否会污染到产品？
2.你认为这些辅助工具有测试有害物质的必要吗？
    请各位围绕以上两个主题进行讨论！

说说我的看法
1，测试治局夹具当然会污染产品。比如针头，一般都是铜材，含铅的风险是很高的，它跟线路板的接触，也许就会有一些污染。其他的也一样，只要接触都会有接触污染。

2，从体系上来说，绝对是要的。要做到零风险，你就必须知道这些接触产品的治夹具本身铅含量，如果铅含量高，那么就不能使用，因为它意味着体系中的一个漏洞。
但是另一方面，从成本上来考虑，高频次大批量的对这些治夹具进行检测，压力非常大。所以也可以这样考虑：首先要评估接触污染有多大？1ppm还是10ppm？或者更大？然后考虑你产品本身有害物质的含量，是ND，还是刚好处于临界值（刚好不超过限量）？最后综合考虑这两个因素，来决定要不要对治夹具做检测。很显然，如果产品本身有害物质含量已经在临界值，那么这个接触污染就是很严重且必须考虑的问题，而如果产品本身ND，且接触污染很小，那么可以不用测试治夹具。当然以上这一段，是不符合体系要求的，希望不会误导大家，赫赫

原文由 talent 发表:

原文由 fredy-jason 发表:
众所周知，关于电子产品的生产厂家，基本上都在使用一些测试治具、夹具、工装等，今天的话题就是讨论：
1.对于这些测试工具是否会污染到产品？
2.你认为这些辅助工具有测试有害物质的必要吗？
    请各位围绕以上两个主题进行讨论！

说说我的看法
1，测试治局夹具当然会污染产品。比如针头，一般都是铜材，含铅的风险是很高的，它跟线路板的接触，也许就会有一些污染。其他的也一样，只要接触都会有接触污染。

2，从体系上来说，绝对是要的。要做到零风险，你就必须知道这些接触产品的治夹具本身铅含量，如果铅含量高，那么就不能使用，因为它意味着体系中的一个漏洞。
但是另一方面，从成本上来考虑，高频次大批量的对这些治夹具进行检测，压力非常大。所以也可以这样考虑：首先要评估接触污染有多大？1ppm还是10ppm？或者更大？然后考虑你产品本身有害物质的含量，是ND，还是刚好处于临界值（刚好不超过限量）？最后综合考虑这两个因素，来决定要不要对治夹具做检测。很显然，如果产品本身有害物质含量已经在临界值，那么这个接触污染就是很严重且必须考虑的问题，而如果产品本身ND，且接触污染很小，那么可以不用测试治夹具。当然以上这一段，是不符合体系要求的，希望不会误导大家，赫赫

原文由 talent 发表:

原文由 fredy-jason 发表:
众所周知，关于电子产品的生产厂家，基本上都在使用一些测试治具、夹具、工装等，今天的话题就是讨论：
1.对于这些测试工具是否会污染到产品？
2.你认为这些辅助工具有测试有害物质的必要吗？
    请各位围绕以上两个主题进行讨论！

说说我的看法
1，测试治局夹具当然会污染产品。比如针头，一般都是铜材，含铅的风险是很高的，它跟线路板的接触，也许就会有一些污染。其他的也一样，只要接触都会有接触污染。

2，从体系上来说，绝对是要的。要做到零风险，你就必须知道这些接触产品的治夹具本身铅含量，如果铅含量高，那么就不能使用，因为它意味着体系中的一个漏洞。
但是另一方面，从成本上来考虑，高频次大批量的对这些治夹具进行检测，压力非常大。所以也可以这样考虑：首先要评估接触污染有多大？1ppm还是10ppm？或者更大？然后考虑你产品本身有害物质的含量，是ND，还是刚好处于临界值（刚好不超过限量）？最后综合考虑这两个因素，来决定要不要对治夹具做检测。很显然，如果产品本身有害物质含量已经在临界值，那么这个接触污染就是很严重且必须考虑的问题，而如果产品本身ND，且接触污染很小，那么可以不用测试治夹具。当然以上这一段，是不符合体系要求的，希望不会误导大家，赫赫

原文由 fredy-jason 发表:

基本同意talent的意见，不过检测费用一般企业都承当不起啊！

原文由 fredy-jason 发表:

原文由 talent 发表:

原文由 fredy-jason 发表:
众所周知，关于电子产品的生产厂家，基本上都在使用一些测试治具、夹具、工装等，今天的话题就是讨论：
1.对于这些测试工具是否会污染到产品？
2.你认为这些辅助工具有测试有害物质的必要吗？
    请各位围绕以上两个主题进行讨论！

说说我的看法
1，测试治局夹具当然会污染产品。比如针头，一般都是铜材，含铅的风险是很高的，它跟线路板的接触，也许就会有一些污染。其他的也一样，只要接触都会有接触污染。

2，从体系上来说，绝对是要的。要做到零风险，你就必须知道这些接触产品的治夹具本身铅含量，如果铅含量高，那么就不能使用，因为它意味着体系中的一个漏洞。
但是另一方面，从成本上来考虑，高频次大批量的对这些治夹具进行检测，压力非常大。所以也可以这样考虑：首先要评估接触污染有多大？1ppm还是10ppm？或者更大？然后考虑你产品本身有害物质的含量，是ND，还是刚好处于临界值（刚好不超过限量）？最后综合考虑这两个因素，来决定要不要对治夹具做检测。很显然，如果产品本身有害物质含量已经在临界值，那么这个接触污染就是很严重且必须考虑的问题，而如果产品本身ND，且接触污染很小，那么可以不用测试治夹具。当然以上这一段，是不符合体系要求的，希望不会误导大家，赫赫

看过两位的意见，要补充说明下这三个东西的定义：
1.工装：一般指产品测试时候直接用到的配套设备（附属的有热熔胶、热熔胶枪、透明的PC料护板、环保塑胶板等）

2.治具：和工装的解释差不多，不过范围是限制到了连接母座和连接线；

3.夹具：固定治具或工装的工具（包括简易牛角等）；

还有一个问题，有的工装是固定在木板上的，木板是否也需要进行有害物质的检测呢？

原文由 lotus_sum 发表:

原文由 fredy-jason 发表:

基本同意talent的意见，不过检测费用一般企业都承当不起啊！

其实很多时候存在所谓的风险评估的概念,如果从典型案例可以佐证产品的风险概率极低,一般不是很推荐测试!毕竟测试没有办法完全描述实际的状况,而且最终欧盟也只是针对final产品进行考察!

原文由 hengjiu 发表:


木板若需要,空气是否需要呢?不能读死书!

原文由 lotus_sum 发表:
其实很多时候存在所谓的风险评估的概念,如果从典型案例可以佐证产品的风险概率极低,一般不是很推荐测试!毕竟测试没有办法完全描述实际的状况,而且最终欧盟也只是针对final产品进行考察!