主题：【求助】HAADF上的晶格点是否能够直接解释？

原文由 zdlkkk 发表:
理论上讲对焦距和样品厚度不是那样的敏感（和HRTEM相比），但是也是特定意义上的.至于模拟，应该是定量分析的时候使用的，在已知结构的已知入射方向上的定性分析应该不需要的。 一般来说，环形暗场监测器的内外夹角，以及显微镜的相关数据，另外还需要样品的结构模型等，这样可以对样品厚度和不同焦距进行模拟，就像HRTEM模拟高分辨的形式一样，当然原理上是不太一样的。

具体我没有做过，没有搞过这方面的工作。期待学习牛人给的深入分析:).

原文由 iamikaruk 发表:
呵呵，不小心把以前的讨论给挖出来了，个人意见与大家讨论一下
haadf信号由两部分构成，一部分是diffraction contrast，另外一部分是非相干成像贡献。diffraction contrast的信号为f(q)，f(q)为原子对电子的散射能力，而非相干成像主要由声子漫散射贡献，信号为q^2f(q)。因此只有在很大角度下，非相干成像才占主要贡献，也就是说haadf仍然有相位衬度。至于这个收集角度为多大，我记得Rose论证过，大约>50mrad即可。
haadf仍然需要模拟也许基于这些问题吧：1.haadf对取向比较敏感；2.掺杂或者空位有可能会造成衬度反转；3.haadf信号随着厚度不是线性关系，而是近似的抛物线关系。
聚焦只影响stem的probe shape，应该只决定最后成像质量——信噪比啊，分辨率啊之类的，应该不太影响衬度。不过有人提出过大会聚角条件下，有可能出现dechannelling现象，不知道这个会不会对衬度有影响。
haadf模拟的最大难处在于不仅要逐点的做多层法，而且还要用冷冻声子法对一个结构用Monte Carlo方法重复做上至少10次。

原文由 iamikaruk 发表:
呵呵，不小心把以前的讨论给挖出来了，个人意见与大家讨论一下
haadf信号由两部分构成，一部分是diffraction contrast，另外一部分是非相干成像贡献。diffraction contrast的信号为f(q)，f(q)为原子对电子的散射能力，而非相干成像主要由声子漫散射贡献，信号为q^2f(q)。因此只有在很大角度下，非相干成像才占主要贡献，也就是说haadf仍然有相位衬度。至于这个收集角度为多大，我记得Rose论证过，大约>50mrad即可。
haadf仍然需要模拟也许基于这些问题吧：1.haadf对取向比较敏感；2.掺杂或者空位有可能会造成衬度反转；3.haadf信号随着厚度不是线性关系，而是近似的抛物线关系。
聚焦只影响stem的probe shape，应该只决定最后成像质量——信噪比啊，分辨率啊之类的，应该不太影响衬度。不过有人提出过大会聚角条件下，有可能出现dechannelling现象，不知道这个会不会对衬度有影响。
haadf模拟的最大难处在于不仅要逐点的做多层法，而且还要用冷冻声子法对一个结构用Monte Carlo方法重复做上至少10次。

原文由 shxie 发表:
我们学校不能下载最新的Science，所以无法给出全文，sigh。