主题：【讨论】—农药残留检测实验中“提取效率”的问题

雾非雾回复于2008/08/04

个人认为回收率是评价方法的可行性，在确实可行的基础应当考虑时间效率、经济效率。

mahuafeng回复于2008/08/06

本人认为你这只是分析过程中的质量控制，这并不是提取效率，如果样里面的目标分析物实际上是100PPM那里分析出来的结果是20PPM，那你也不知道呀，

做空白控制你的试剂及前处理过程中有没有受到一些器皿的污染，

做平行样是控制你的一个重复性跟一个处理的稳定性。

基体加标主要是控制前处理过程中有无目标物的损失，
如果你的方法不能将目标物从样品中萃取出你也不知道呀，你做上面的动作也没办法呀，最好的方法就是分析标准样品，如果已知一个浓度的样品。然后去分析它，如果是准的或是在可接受的范围那就OK，如果你的标准品浓度是100PPM那里分析出来的浓度是20PPM，原因是萃取不出来，而不是分析过程中有损失。你做回收率的时候你一样可以达到85％以上，因为他不会影响你回收率的。

shisheng2008回复于2008/08/15

农残提取效率个人认为应该考虑以下步骤：
1.方法添加回收率是必须做的，这是就像上面几位楼主提到的，是质量控制步骤，也就是验证提取方法损失率在在接受范围内。
2.索式方法是经典的提取方法，故也是验证其他简便提取方法是否可行的一个重要途径。
3.经济上，当然能用便宜或少量的试剂（或耗材）代替昂贵或大量的试剂（或耗材）是最好。
4.提取步骤（包括净化步骤），在不影响检测的情况下，当然对仪器的维护上也应考虑在内，能简化的最好简化。

戈壁明珠回复于2008/09/18

方法的提取效率需要知道被测物在样品中的真实含量，而要知道这个真实含量必须选择一种合适的方法来检测，可这种合适的方法的提去效率又怎么保证，感觉这像是循环论证，实在很难办。
  索氏抽提作为经典方法有较高的提取效率，但是对不同的样品、不同的提取条件（溶剂、温度、次数、体积、时间）、不同的人员操作都有很大差异。而这种操作也很难通过实验室间能力验证来保证准确性，因为涉及的因素太多了。除非国家部门组织这种能力验证并规定某种测定条件下的提去效率做标准。
  提取效率应该通过检测才能知道，可是如果提取出来但是在后处理过程中有损失掉怎么办，必须有回收率来监控操作过程。有没有可能找一种干净的基质，不含有农残，然后做添加回收，这时候回收率能看做提取效率吗？