主题：【分享】热分析仪器选型

当然，本文的目的绝对不是推荐什么品牌，首先声明，我绝不是托，为了避免误会，涉及到仪器厂商的我以代号表示，出于种种考虑，我会跳过一些细节，简单地跟大家分享一些想法。
选型的背景很简单：添置一套。之前的那套TG和DSC都是P公司的，TG有些小问题，主要跟我们的超负荷使用有关。反正这么多年了，数据还是很漂亮的。但是考虑到添置的时候，它却不是第一选择，虽然它的软件硬件都太熟悉了，某个型号的DSC目前仍然还牛。其实最大的考虑还是在于软件，分析软件和看图软件的安装都需要加密狗，一个狗只能装在一台机子上（虽然厂家说通过局域网可以联多用户，但是还是觉得不爽），而我们的技术员花的时间大部分都在分析数据上，显然，冲突了，虽然它的数据确实很漂亮。
对公司的技术人员作了需求调查后，对我们想要什么样的设备有了一些把握，然后，从厂家那索要资料，上网，分析各个参数。对各个厂家的对应型号都有了一定的了解，好了，准备工作做的差不多了（大概花了一个月），这其中有一点我觉得做的很好，那就是总结原先那套P公司仪器的优缺点，逐个分析比较。从准备工作来看，其实几大热分析仪器厂家的技术都很成熟了，剩下的就是技术支持啊，售后服务啊什么的，当然，有一点很重要：你买的仪器是用于哪个领域的！（后面还会提到）。
T公司给我的印象一直都很不错，去参加过两次他们举行的用户培训，也朦胧地看过他们的仪器，感觉还不错，所以这次T公司的两款被我列为重点考察对象。3月初跟T公司销售到他们的一个用户那里看了后，犹豫了。那款DSC确实很不错，皮实，紧凑，数据很漂亮，但是考虑到我们公司的实际使用，看到那台TG的时候，真的犹豫了，它的热电偶位置是在天平的上方不远，而我们产品的分解产物有一定的腐蚀性，再者，悬挂式的天平虽然将浮力的干扰减少了，但是称重系统在天平式的上方，两者之间又没有很好的隔离，势必会有冷凝或热膨胀造成力臂不均等影响。我看了T公司后推出的另一款TG，多了一个隔离系统，也就是说，这个影响确实是有的。P公司给我们推荐的那款与T公司的这款构造很相像，不同的是它的炉体和部分称重系统是透明的，从用户那里看到，确实是有一定的污染。如果是用于测试别的样品，其实这种悬挂式天平的TG真的是很不错的选择，但遗憾的是，我们的样品较特殊。
其实最终选择的N公司的那款TG也并不是完美的，最大的缺点是支架太大，浮力的影响明显，不过通过基线扣除倒也没什么了，重复性还不错。降温速度有点慢，不过添置了自动进样后，这个就不是问题了，样品都能保证及时完成。热电偶和支架的设计也满足了我们耐腐蚀的要求。
中间有不少插曲，印象最深刻的是跟N公司的技术支持到它们一个用户那里看TG的时候。我先到了，征得同意后调了几个测试数据出来看（嘿嘿，一个月前通过子公司要到了N公司的看图软件，对软件已经相当熟悉了~~），心一下子寒了，曲线很差，甚至是失常~~~刚好他们要接气管，我看了一下，其中一个哥们一手就撑在桌面上，俯身跨过TG，身子压在上面……从现场看来，他们对设备的使用管理确实不敢恭维。我释然了，也告诫自己：设备的使用和管理可不是儿戏。
写调研报告的时候其实很为难的，如果可以，买一台N公司的TG和一台T公司的DSC就太完美了，可惜出于种种考虑，最终还是买了一套，事实证明，N公司的DSC也不错。我是坚信，从测试结果来看，P公司也好，T公司也好，N公司也好，都是很不错的。就看你怎么看了，公司实际应用需要当然是首要的，至于技术支持，售后服务什么的，仁者见仁，大家自己参考哈。